tag:blogger.com,1999:blog-19278931139273489912024-03-05T00:50:45.014-06:00Caleidoscopeandoel blog de Julene Iriarte IturbideJulene Iriarte Iturbidehttp://www.blogger.com/profile/06371782283819914590noreply@blogger.comBlogger146125tag:blogger.com,1999:blog-1927893113927348991.post-17349398280582377052014-03-25T08:54:00.000-06:002014-03-25T08:54:19.760-06:00sobre democracia deliberadaNo soy miembro de Democracia Deliberada. Desde hace tiempo sigo al grupo y a algunos miembros en Twitter y leo sus publicaciones. Más que sus posturas me interesó su proceso, un proceso al que todos están invitados para discutir temas de política y políticas públicas. Acostumbrada a asistir a reuniones parecidas pero de carácter académico, tenía la curiosidad de ver qué era eso de "corriente de opinión" de la izquierda partidista. Así que cargada con mis dudas, y sin duda mis prejuicios (positivos y negativos) hace unas semanas empecé a asistir a las reuniones semanales.<br />
<br />
La dinámica es bastante parecida a un seminario, el foro es respetuoso, reconoce que no todos son expertos de los temas, y aún así permite una discusión que va de la curiosidad y a veces la desinformación, a buscar una conversación que enriquezca a los asistentes. En esos casos, precisamente porque no hay un amplio conocimiento no se escribe un comunicado, se reconoce que no hay qué comunicar, y se pasa al siguiente tema.<br />
<br />
Como asistente no afiliada, he podido participar tanto como he querido, algunas veces aportando algo, otras, gastando el tiempo de los demás, ni modo. Dada esta corta experiencia es que me ha llamado la atención la discusión entre los "deliberadores" (que a veces se llaman deliberados y no me parece adecuado) y otros tuiteros y columnistas interesados en la política y las políticas públicas. La principal crítica ha sido que se trata de un foro cerrado, cosa que mi experiencia demuestra es falsa. A mi nadie me invitó nunca a deliberar, simplemente me presenté y fui bienvenida.<br />
<br />
Solo una precisión más: los principales interesados en que DD sea conocido son sus miembros. Si no lo han logrado creo que se trata de un error de capacidad (estrategia) pero no de voluntad.<br />
<br />
Resuelto ese tema, me parece que hay problemas más graves y que son buenas noticias. Noto que en el espacio público (Twitter) hay mucha gente interesada en la política y en las políticas públicas. Como es lógico tienen perspectivas diferentes sobre la política pública necesaria, sobre las consecuencias de políticas hipotéticas y sobre el fin mismo que las políticas deben tener. Pero de alguna manera al empezar el debate, éste siempre se ve entorpecido.<br />
<br />
Los miembros de Democracia Deliberada cuenta con algunas ventajas derivadas de la organización. De alguna manera tiene el poder de colocar sus temas en la agenda. A sus comunicados responden quienes así lo deseen, y aunque no siempre, creo que hay una desventaja para ese grupo, llegan a un debate que ya recorrió camino. El grupo ya tuvo una discusión, tiempo de informarse y contrastar ideas, tiene claras sus conclusiones y por qué y cómo defenderlas. Ahí radica, creo, eso que en Twitter se ha llamado arrogancia. Y no es sólo eso, es el efecto de iniciar una discusión en desventaja numérica, que no debería de afectar, pero afecta. El fenómeno me parece interesante y me robo el término "winner´s curse" porque la fortaleza de haber trabajado las ideas provoca que esas ideas sean peor recibidas. Sin duda, en algo puede cambiar el tono de algunos, pero como otros han dicho, DD es un grupo y habrá miembros arrogantes, sencillos, informados o no, etc.<br />
<br />
Las noticias son que no todos caben en Democracia Deliberada, pero es positivo porque leo a mucha gente preparada (no porque el nivel de estudios importe, per se, sino porque los conocimientos y experiencias aportan a un mejor debate y finalmente una mejor política pública) que quiere o que ya está incidiendo en el quéhacer gubernamental.<br />
<br />
Lo que debería de resultar de este episodio es, más gente asistiendo los martes a discutir, y más grupos como Democracia Deliberada. Más grupos que respondan a otras ideologías, otros intereses, otros compromisos, pero que discutan de manera seria políticas públicas para el país. Y que los que tengan miedo no sean quienes hacen lo mismo sino los que tienen acaparada, casi secuestrada, la toma de decisiones.Julene Iriarte Iturbidehttp://www.blogger.com/profile/06371782283819914590noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1927893113927348991.post-18040938081845575542012-07-04T08:41:00.001-05:002012-07-04T08:41:11.504-05:00redireccionando<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Por ahora, en lugar de escribir aquí, lo estaré haciendo en un nuevo blog en la página de la revista Nexos: <a href="http://www.fragmentos.nexos.com.mx/">www.fragmentos.nexos.com.mx</a></span><div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br /></span><div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Gracias a los que me han leído y comentado en este blog; espero que se muden conmigo y gracias al equipo de Nexos que me invitó a colaborar por allá, donde habrá más gente con quien dialogar.</span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Voy a mantener este espacio abierto a "invitados" que quieran escribir una entrada sobre algún tema que les interesa o del que son expertos pero que no se animan a tener un blog.</span></div>
<div>
<br /></div>
</div>Julene Iriarte Iturbidehttp://www.blogger.com/profile/06371782283819914590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1927893113927348991.post-89687044922857119102012-06-27T09:44:00.002-05:002012-06-27T09:44:54.356-05:00Voto por Josefina... Continuidad DiferenteEl post de Carlos original se puede leer haciendo <a href="http://carlosmartinezv.tumblr.com/post/25753596982">click aquí</a><br />
<br />
Recuerdo todavía la elección de hace 6 años, se jugaba con otras reglas. La campaña arrancó a finales de enero y tuvo una duración de 6 meses. En febrero de ese mismo año se publicó una encuesta de la compañía GEA/ISA en la que mostraba un empate entre AMLO y FCH (30-30), desde ahí la competencia fue entre dos. A Roberto Madrazo lo había dejado solo su partido después del montaje que hicieron para elegirlo (TUCOM, Participación de Everardo Moreno), en la contienda, por más que sacó spots donde decía “te va a ir muy bien” y había criminales que se orinaban de miedo ante su dureza, no hubo forma de que remontara.<br />
<br />
Mientras Felipe Calderón habló en la elección de empleo, seguridad y estabilidad económica, Andrés Manuel lo hizo de educación, combate a la corrupción y desarrollo social. El talón de Aquiles de AMLO fue el tema económico, las propuestas que planteó parecían anticuadas frente a la modernidad que ofrecía Calderón. Este tema fue el motor que impulsó la campaña del PAN y que le valió el triunfo el 2 de julio de 2006.<br />
<br />
Han pasado casi 6 años y no han sido fáciles para el Gobierno del Presidente Calderón. No sólo decidió iniciar una lucha por la seguridad pública sino que le tocó enfrentar la fuerte crisis económica mundial que inició en 2008-2009 y de la cual no hemos salido del todo. También enfrentó la pandemia de la influenza, la peor sequía en décadas y las más grandes inundaciones y huracanes. Muchas cosas se han sorteado con éxito y otras no tanto pero el país ha cambiado en estos años.<br />
<br />
Hay dos políticas fundamentales que se han acelerado en estos años. La primera es la de “pisos firmes”, imaginen que cuando llegó el S.XXI a México todavía 13% de las viviendas en el país tenían piso de tierra. ¿Qué significaba esto? Que precisamente las familias que ahí vivían estaban sometidas constantemente a enfermedades que les impedían desarrollarse plenamente y que estaban en constante riesgo ante inclemencias del tiempo. Lo que se hizo fue iniciar una política para colocar piso de cemento en esas casas, este programa que inició en el periodo Fox lleva ya más de 3 millones de pisos colocados (con FCH van 2,546,000). Este logro es importante porque al mejorar las condiciones de la vivienda de las personas, mejoras su salud, esperanza de vida y das oportunidades para el desarrollo de otras actividades.<br />
<br />
La segunda política que destaco es el Seguro Popular. En 2006 más o menos 56 millones de personas tenían acceso a la salud (47 millones a través de IMSS, ISSSTE, PEMEX, etc) hoy más de 100 millones de mexicanos lo tienen. Para ello se ha incrementado y fortalecido la infraestructura de hospitales y centros de salud, el ritmo en este sexenio es a razón de 12 obras (construcción, remodelación o equipamiento) por semana. Lo que significa para las familias es tener tratamientos contra costosas enfermedades a un costo casi nulo. Mi desarrollo profesional me ha dado la oportunidad de hablar con beneficiarios y sus historias me han hecho ver que es la política pública más importante que se haya hecho.<br />
<br />
Podría seguir con otras tantas como el largo período de estabilidad económica y política, la vigencia de las libertades, la transparencia, las políticas contra discriminación, la protección de minorías, la profundización de las políticas sociales, el fortalecimiento hacendario y del sistema financiero, la transformación de planta productiva del país, la generación de empleos, la gestión frente a la crisis mundial, la lucha por la seguridad, entre otras. La mayoría de éstas han tenido avances significativos durante estos años.<br />
<br />
Y es precisamente lo bueno que se ha hecho en cuanto a políticas públicas lo que define el 50% de mi voto para Josefina. ¿Qué define lo demás?<br />
<br />
Esta elección se ha planteado un clivaje claro sobre entre pasado y futuro, entre el regreso del PRI y no hacerlo. Y justamente el pasado significa un estado capturado por intereses particulares (sindicatos, empresarios, iglesias, etc) que impiden la toma de decisiones que serían óptimas en un escenario de no captura. El pasado también significa la discrecionalidad en la aplicación de la ley y el uso político de ésta; la visión del gobierno como orquestador de todo el cambio social, de las personas y su moralidad sobre la institución. Por ello coincido con quienes dicen que votar por el PRI es votar en contra de tus derechos civiles.<br />
<br />
Además el PRI no puede quedar impune después de que durante los últimos 12 años ha bloqueado y/o modificado (para mal) reformas presentadas por PAN o PRD que representaban avances. Tampoco pueden quedar impunes de la deuda que han provocado en algunos estados y de que los territorios que gobiernan sean donde más crímenes contra periodistas se cometen, según Artículo 19. Lo anterior confirma que votar por el PRI es votar en contra de tus derechos civiles.<br />
<br />
Por otro lado, la izquierda, representada por AMLO no ha sido capaz de plantear una alternativa moderna para el país. Sigue pensando lo mismo del país que pensaba hace 6 años. No le interesa que en los últimos tres años se hayan creado 600 mil empleos anuales, que la economía crezca más que la brasileña en este año y con mejor prospectiva a futuro, que el país sea el principal receptor de inversión aeroespacial en el mundo, que seamos una economía que produce más manufacturas que todo América Latina y el Caribe juntos. No le interesa porque el diagnóstico que hace de país está basado únicamente en sus prejuicios sobre la corrupción pública. Lo anterior es notorio cuando ves su consejo de sabios (o gabinete) que comparten un diagnóstico unívoco del país y que son incapaces de la crítica a su líder. Comete el error de pensar que se pueden cambiar los incentivos sin cambiar las reglas solo por una supuesta superioridad moral de las personas. Sigue pensando en un Gobierno que domine casi todas las áreas económicas a través de fortalecer la inversión pública en empresas del estado (cosa que sabemos que no es óptimo en el largo plazo). Elegir hoy a AMLO es pensar que nada en el país ha cambiado.<br />
<br />
Yo prefiero una opción que además de continuar con buenas políticas públicas tenga una visión plural y liberal sobre la relación del gobierno y la ciudadanía. Josefina representa lo mejor del PAN, es la que sabe que hacer política es una exigencia y un deber individual para construir con el otro. Que defender la libertad es el fin de su quehacer político, y no sólo hablo de proveer las condiciones necesarias para ejercerla sino de aquella libertad que exige expandir las capacidades de los individuos. Es quien entiende que existe una brecha natural entre gobierno y sociedad, pero que sabe que se puede reducir con la participación ciudadana, con el fomento a pequeñas empresas, con el desarrollo de esquemas culturales, etc. Es pues quien nos ofrece un gobierno que funcione y que nos permita desarrollarnos en libertad. <br />
<br />
El manejo de la adversidad es signo claro del tipo de políticos que elegimos. En la IBERO, por ejemplo, mientras EPN fue tajante con los alumnos y salió corriendo, Josefina propuso el diálogo que fuera necesario para responder cualquier pregunta que surgieran. Entiende que la sociedad civil no es un instrumento para validar sus políticas, sino que es una parte fundamental para la gobernanza, un pieza clave para la evaluación de la función del gobierno y un aliado para llegar a donde éste no puede. También cree en la libertad empresarial y en formular mecanismos de corresponsabilidad con el sector privado para mejorar la calidad de vida de las personas. Sabe que las reglas de decisión no sirven a los ciudadanos, por ello fue la única que se comprometió y defendió sin cortapisas la Reforma Política (y lo reiteró en el segundo debate que habló de reelección), que se comprometió a bajarle dinero a los partidos políticos, que defendió en la cámara la ley de asociaciones público-privadas, etc.<br />
<br />
En fin, creo que una visión ciudadana e inteligente como la de Josefina, que sabe que el Gobierno no es suficiente para resolver todos los problemas sino que se requiere de la participación de la sociedad y del sector privado, es lo que necesitamos para consolidar las buenas políticas públicas que se han hecho y tener un gobierno diferente en su relación con los ciudadanos.<br />
<br />
<br />Julene Iriarte Iturbidehttp://www.blogger.com/profile/06371782283819914590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1927893113927348991.post-36826769688705528662012-06-27T08:57:00.002-05:002012-06-27T08:57:47.088-05:00¿Por qué votar por AMLO?Por Diego Castañeda (@diegocastaneda)<br />
<br />
Muchos de los que lean esto lo harán a sabiendas de qué siempre he sido una persona de izquierda, para mi en gran medida apoyar a AMLO es una cuestión de congruencia simplemente con mi forma de pensar y mis ideales, la izquierda al final de cuentas representa el ideal de una sociedad justa e igualitaria donde el progreso social y económico sea una realidad asequible y donde la igualdad de oportunidades y la libertad sean prioridad.<br />
<br />
Entiendo que para muchos AMLO pueda representar una izquierda un tanto anacrónica, juicio qué a mi punto de vista es demasiado severo, pues si bien no es la social democracia qué muchos anhelamos y se ven en otras partes del mundo, tampoco es una izquierda marxista, ni mucho menos el vestigio de los viejos movimientos que plagaron América latina en el siglo XX. Con sus vicios y virtudes la izquierda mexicana aun representa ese ideal de justicia social e igualdad y es reflejo de nuestra sociedad.<br />
<br />
Para muchos no será lo ideal, pero como nos dice Amartya Sen en “La idea de la justicia” debemos combatir la injusticia en el terreno de la realidad, no con lo qué quisiéramos pero no existe.<br />
<br />
Es justamente en este marco qué AMLO es a mi punto de vista la mejor alternativa presente para hacer frente a los profundos retos actuales y los qué el futuro próximo presentara al país. Somos un país con un gran porcentaje de su población atrapado en la pobreza, realidad qué a todos nos afecta y qué no podemos ni debemos dar la espalda, es ahí donde muchos de nuestros problemas de seguridad encuentran tierra fértil; somos un país qué por muchos años se ha visto atrapado en el estancamiento, ¿crecemos? si, pero no lo suficiente para generar empleos, ¿hemos cambiado para bien en algunas cosas? La respuesta también es si, pero no hemos atacada la raíz de nuestros problemas más urgentes y por lo mismo no los hemos podido resolver.<br />
<br />
De seguir igual, de optar por las otras alternativas qué representan la misma inmovilidad. Corremos el riesgo de vernos atrapados en el retrato de la sociedad del novelista Stanislaw Lem qué en “Un Minuto Humano” nos dibuja una sociedad pasmada frente a los hechos, solo testigo de una pila de estadísticas negras, tantos pobres más, tantos desempleados más, tantos muertos más… o por el otro frente a la distopia de Ray Bradbury en Fahrenheit 451 una sociedad ignorante, dirigida desde un monitor donde la telecracia dice qué debemos pensar o hacer,qué podemos saber y qué no, abdicar la soberanía popular a la soberanía mediática podrá sonar dramático pero no es tan lejano de nuestra realidad.<br />
<br />
El diagnostico económico realizado por AMLO y su equipo es en su mayoría acertado, altas ineficiencias en los sectores público y privado, un desequilibrio de precios importante en la economía causado en buena medida por los monopolios y la falta de competencia, una de las peores recaudaciones fiscales del continente, salarios muy bajos, hoy en día el salario mínimo tiene el 23% del poder adquisitivo que este tenia hace 35 años, falta de inversión tanto pública como privada y una necesidad de desarrollar infraestructura en diversos sectores, una política industrial propia, la falta de interés e impulso a la ciencia y uno de los más difíciles, la informalidad, México tiene un sector informal que se ubica entre el 30 y 40% de la población activa, no solo estos trabajadores informales no pagan impuestos y tienen una menor productividad, tampoco tienen acceso a una seguridad social, salud principalmente. Un estado qué pueda garantizar los mínimos de seguridad social, salud ,alimentación educación es un propósito y misión de la izquierda y AMLO es el único que plantea desde su diagnostico esto y por lo tanto el único qué puede ofrecer soluciones a ellos partiendo de su comprensión, son cambios necesarios si este país ha de dejar de ser lo qué es y volverse lo qué puede y debe ser.<br />
<br />
Parafraseando una platica entre colegas: Para que este país regrese a una senda de crecimiento sostenido, se necesita de una destrucción creativa (tal cual como dirían Schumpeter o Dixit ) mediante un cambio tecnológico; La estructura económica del país esta determinada por el status quo de su economía política. Para cambiar al país, se necesita un estado qué no este capturado por los distintos grupos económicos y de interés. El único con la voluntad política para llevar acabo dicha destrucción creativa es AMLO.<br />
<br />
Necesitamos un estado fuerte, un estado que sea capaz de regular la vida política pero sobre todo económica en el país, pero para eso es necesario qué este sea verdaderamente autónomo, es necesario como también nos dice Douglas North padre del nuevo institucionalismo económico, qué las instituciones cambien, qué se reconstruyan o se generen nuevas, la vida institucional de nuestro país es en igual medida cautiva como el estado mismo, es aquí donde es necesaria la destrucción creativa, debemos rescatar y si es necesario destruir las instituciones obsoletas o disfuncionales y reconstruirlas nuevamente, qué estas no sean rehenes de grupos de interés ni de la informalidad qué nos plaga, necesitamos alinear los costos con los beneficios como dice North, en cada parte de nuestra sociedad sobre todo en nuestras instituciones formales e informales.<br />
<br />
Debemos rebelarnos frente a la parálisis, deshacernos del lastre que representan estos grupos económicos y de interés qué tienen divido al país entre una dualidad social y económica. por un lado tenemos mercados desregulados dignos del capitalismo más salvaje y por otro estructuras económicas sacadas de una sociedad pre capitalista; municipios tan ricos como cualquiera y municipios tan pobres como cualquiera, estas desigualdades están en el corazón de nuestros problemas.<br />
<br />
Quedarnos inmóviles es condenarnos a “morir” el movimiento es vida, las otras alternativas solo representan distintas facetas del mismo status quo,la restauración priista o la inmovilidad panista. Einstein decía qué la definición de la locura es hacer lo mismo y esperar tener distintos resultados; es tiempo de hacer algo distinto de atacar los problemas de raíz y no solo en la retorica, qué todos nos quitemos el miedo al cambio, qué votemos por la movilidad del país, sea cual sea nuestra ideología sea de izquierda o no, no esta en el mejor interés de nadie en esta sociedad el optar por la parálisis económica, política y social que ha definido la vida pública e institucional de México.<br />
<br />
La única alternativa de cambio qué existe es esta por ello es necesario vencer el miedo, las filias y fobias sobre el cambio y continuidad, el país nos pide al menos ese acto de valentía, al final como diría Camus cuando este cita a Nietzsche en el Hombre Rebelde “El derriba para crear” el País necesita recrearse y todos nosotros junto con el. Julene Iriarte Iturbidehttp://www.blogger.com/profile/06371782283819914590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1927893113927348991.post-32834525867105158232012-06-26T20:47:00.000-05:002012-06-26T21:13:29.792-05:00De por qué voy con Josefina… y no con las alternativasPor Jaina Pereyra (@jainapereyra)<br />
<br />
En un acto de honestidad, debo comenzar diciendo que de 2008 a finales de 2011 trabajé en el Gobierno Federal y que este año he trabajado en la campaña de Josefina Vázquez Mota a la Presidencia de la República. Debo decir, también, que mis padres son académicos, que siempre me gustó la escuela y que toda la vida creí que me dedicaría a diseñar Política Pública para superar la pobreza. Estos últimos años han representado la entrada a un mundo desconocido, aquél en el que se ejerce la política; un mundo que, a estas alturas, a ratos todavía me parece profundamente ajeno.<br />
<br />
En estos años he tenido la oportunidad de estar cerca de funcionarios de primer nivel. He tenido la suerte de trabajar para personas que han tolerado, hasta bienvenido, mi naturaleza crítica constante y mi idealismo, que de repente se parece más a una inmadurez remanente que a una cualidad. En estos años he participado de proyectos que tenían la agenda decidida de procurar cambios para fortalecer a la ciudadanía, como la Reforma Política y, también, me he sentido frustrada por saber que hay cosas que se hacen mal, por el hecho de que haya agendas que no encuentren apoyo cuando he creído que se justifican solas y, sobre todo, por la inconstancia e incompetencia de muchas áreas de gobierno.<br />
<br />
Con esto quiero decir que, a pesar de haber trabajado en un gobierno y una campaña panista, estoy convencida de que los panistas tienen muchos pendientes en su gestión, muchas críticas que asumir y muchos cambios que ejecutar. Claro que me duele la pobreza y me duele la violencia, y me duele el cinismo de muchos en la clase política. Me duele el país en muchas de sus heridas. Y me duele la inequidad, y me duele la simulación y me duele la impotencia. Pero me duele más sentir que el país está tomando una decisión profundamente relevante con argumentos banales, con fundamentos falsos y con fantasías que no basta creer para que se cumplan. Con esto justifico este texto.<br />
<br />
Por la naturaleza de mi trabajo, en estos últimos años me he dedicado a buscar elementos para demostrar que el PAN ha gobernado mejor que el PRI y los he encontrado en los rubros de desarrollo social y de estabilidad económica. He argumentado a favor de la focalización de los recursos en programas de transferencias condicionadas porque técnicamente se justifican, así como se justifica el sistema de libre flotación del tipo de cambio y una política restrictiva que privilegia el control inflacionario sobre el gasto para promover el crecimiento. No estoy de acuerdo con políticas de decreto de precios, incluido el salario. Reconozco que México hoy tiene una de las tasas más bajas de desocupación entre países de la OCDE y no me parece un logro menor, así como no me parece menor el control inflacionario, ni el cierre de Luz y Fuerza del Centro. Estoy convencida de que es benéfico que las devaluaciones en estos doce años hayan sido de mucha menor intensidad, más espaciadas y menos dañinas. Reconozco la actuación del gobierno ante la crisis económica de 2008 y creo que la dimensión de ésta no se ha comprendido realmente. Defiendo una tasa impositiva única y estoy convencida de que a los pobres debe compensárseles este cobro mediante el gasto público que tiene ventaja comparativa respecto a la recaudación.<br />
<br />
He reconocido, también, los mecanismos de transparencia y rendición de cuentas impulsados por gobiernos del PAN, aun cuando sé que son incompletos e insuficientes. He agradecido la libertad de expresión, aunque en estos años también la he visto plantarse débil ante intereses políticos y económicos. He abogado por la lucha contra la delincuencia organizada que inició este gobierno, porque yo sí creo que un gobierno tiene la obligación ética de luchar contra lo que es ilegal, contra lo que causa temor, amenaza y desasosiego, a pesar de que he lamentado la violencia con la que se ha respondido y los evidentes errores y desaseos en los que se ha incurrido. También he asumido que no es una lucha contra las drogas, sino contra las estructuras que han ido diversificando sus áreas de operación a la trata de personas, el secuestro y la extorsión.<br />
<br />
A pesar de haber escuchado en mi casa que los militares eran siempre símbolo de represión, participé con convicción en la defensa del Estado mexicano contra Rosendo Radilla y sigo defendiendo la presencia del Ejército en las calles, porque yo sí creo en las Fuerzas Armadas, en su honestidad, en su disciplina y en su entrega. He condenado, también, las violaciones a los Derechos Humanos que se han documentado y he defendido que han sido casos aislados y no una política generalizada. Recuerdo haber estado presente cuando a mis jefes se les notificaron los casos de la guardería ABC y del Casino Royale. Estuve en desacuerdo con la respuesta del gobierno en ambos casos por distintas razones, pero tuve la fortuna de estar cerca y de poder entender las decisiones que se tomaron y sus porqués.<br />
<br />
Yo no creo, como dicen algunos, que el PAN haya representado más de lo mismo. Por lo menos no en muchas áreas que probablemente me resultan más relevantes que aquéllas en las que la aseveración es cierta. Tampoco creo que el PAN haya dado de sí. Creo que no hay un punto de agotamiento para la estabilidad económica, que, desde mi perspectiva, es el mayor acto de responsabilidad de este gobierno.<br />
<br />
Creo que la situación hoy no es satisfactoria y que faltan muchos pasos para llegar a niveles de desarrollo aceptables, pero no me convencen las alternativas que se plantean porque, ya en la teoría, ya en la práctica, han demostrado ser equivocadas. Estoy convencida de que la democracia necesita volverse más funcional, que los incentivos deben reacomodarse, empoderar a la ciudadanía y promover competencia en muchas áreas. Creo que el PAN ha impulsado muchos de estos cambios necesarios y creo que la habilidad política ha fallado para alinear la cooperación. Sin embargo, creo que si otro partido creyera en eso, la cooperación se habría dado, que habrían demostrado merecer el gobierno por promover una mejor agenda y no lo han hecho.<br />
<br />
Creo en la libertad. Así como otros creen en la equidad y otros más en el orden, yo creo en la libertad. Y creo que el gobierno tiene la obligación de generar las condiciones que permitan a los individuos actuar con libertad para escoger su futuro y diseñar su destino.<br />
<br />
En diciembre del año pasado, también por naturaleza laboral, tuve que aprender acerca del Partido Acción Nacional. Mi primera gran sorpresa fue descubrirlo como un partido definido por la libertad. Ese partido que yo asociaba con la penalización del aborto y la condena a los matrimonios del mismo sexo, se había construido alrededor de la premisa de que la libertad es el valor social más relevante.<br />
<br />
Cuando Josefina era precandidata y yo confiaba en que ganaría la contienda interna, me repetía que el PAN volvía a una esencia liberal, que qué tan conservador podría ser un partido que elegía a una mujer para que lo representara.<br />
<br />
Jamás me planteé votar por Andrés Manuel. No tolero su incongruencia, su gobierno de voluntad y fantasía. No creo en eso porque he estado en gobierno y sé que ni la honestidad se decreta, ni la técnica es irrelevante. No soporto su forma intolerante de ver a quien piensa diferente, no soporto sus conclusiones de fraude, sus paranoias, su falta de seriedad, su soberbia. No soporto que manipule a los pobres, a los más vulnerables, que les prometa un bienestar que su política pública sólo amenaza. No soporto que tenga que mentir para convencer, que no pueda argumentar sin burlas, sin ficciones, sin descalificaciones. No creo en la política pública que propone, la poca que realmente es propuesta de gobierno y no un catálogo de buenas intenciones, porque estudié muchos años la evidencia para contradecirla. No quiero que sea Presidente porque valoro la libertad que hasta ahora tengo y Andrés Manuel cree que los regímenes que promueven la libertad son de pillos, de ladrones, de quienes se quieren aprovechar de los pobres. Eso no es cierto. Tampoco tolero su falta de posicionamiento en agenda de libertades sociales, acaso la que debería definir una candidatura de “las izquierdas”. Finalmente, le recrimino no haber usado el capital político que obtuvo en el 2006 para promover una agenda desde la oposición. Si tuviera tanto compromiso con “el proyecto alternativo de nación”, ¿no tendríamos que poder identificarlo por lo menos en algún intento de legislación? Reconozco, sin embargo, la atención constante a la pobreza en su discurso. Me parece insuficiente, pero la reconozco por relevante.<br />
<br />
Tampoco me planteo votar por Peña Nieto. Porque no confío en él, ni en quienes lo acompañan; porque no me gusta el robo como política pública descarada, porque me preocupa el endeudamiento al estilo Coahuila. No me gusta Peña Nieto porque se ha opuesto a la reelección legislativa, revelando una comprensión poco ciudadana del gobierno. No me gusta porque creo que si el PRI regresara a los Pinos, va a ser muy, muy, muy difícil que se vuelva a salir. No me gusta su incultura, pero no me preocupa tanto como su falta de transparencia, de autenticidad. No me gustan los rasgos autoritarios que se han evidenciado en la campaña, ni me gustan los gobiernos locales encabezados por el PRI. No me gusta, tampoco, desconocer absolutamente qué tipo de gobierno proponen, qué tipo de ideales defienden; no me gusta que su única definición sea la indefinición. ¿Sigue siendo un partido revolucionario? ¿Es un grupo de tecnócratas? ¿Es esa tómbola que osciló entre unos y otros? Aquél que vota PRI, ¿qué proyecto de nación está suscribiendo? Pero reconozco la disciplina de su equipo y una campaña ordenada, orientada y fuerte, a pesar de todo.<br />
<br />
Entré a la campaña de Josefina creyendo firmemente que es la mejor opción. Entendí todas y cada una de las críticas que se me plantearon a su candidatura. Que si era poco natural, que si su sonrisa era fingida, que si era “mocha”, que si el “diferente” era esquivo e insustancial, que si su equipo era de ineptos, que si sus primeros spots eran muy oscuros, que si los errores de la campaña. Las entendí y, algunas, incluso, las compartí, pero he estado convencida siempre de que tiene las características profesionales y personales que busco en un Presidente. Jamás la opción de votar por ella ha sido por eliminación o por conveniencia, sino producto de una activa convicción.<br />
Yo sé que las propuestas de campaña son promesas no verificables, que hoy los ciudadanos no tenemos mecanismos para exigir su cumplimiento. Sin embargo, creo que en la propuesta misma se evidencia una concepción de lo que y cómo debe ser el ejercicio de gobierno. No me parece irrelevante que en los auditorios y consejos de expertos en los que se han calificado las propuestas, Josefina haya obtenido mayor puntaje que sus adversarios.<br />
En estos meses, además, he tenido oportunidad de verla de cerca, de empaparme en su trayectoria; de reconocerla como una excelente funcionaria, porque he aprendido de su gestión, de su agenda y de sus embates. Pero también la he visto actuar en espacios de trabajo y de deliberación. Y me ha ido convenciendo más de mi decisión. Me gusta que escuche a todo el que se dirige a ella. Escucha con atención, reflexiona, adecúa, vuelve a plantear. Me ha sorprendido su capacidad para poner orden sin recurrir a los gritos, ni a las descalificaciones. Me gusta que sea pícara, que sea incisiva, que sea inteligente. Y me he admirado de la fuerza inconmensurable con la que trabaja jornadas extenuantes que pocos pueden acompañar a cabalidad. Fuerza física, pero también una fuerza emocional impresionante para aceptar las críticas de sus apoyos más cercanos, que, a veces, incluso en los días más aciagos, lanzan como metralletas.<br />
<br />
Esta fuerza se ha vuelto más evidente cuando me he puesto a reflexionar que ha logrado llegar a donde está en un mundo que sigue siendo de hombres. Entiendo a quienes han criticado a Josefina por apelar a su naturaleza de mujer. Al inicio de la campaña yo también decía que no, que a las mujeres trabajadoras nos molestaba que nos dijeran que merecíamos algo sólo por ser mujeres; que se trataba más bien del reconocimiento de que, a pesar de que a las mujeres se nos exija el doble, hayamos llegado a avanzar lo suficiente para que se nos tomara en cuenta.<br />
<br />
En estos meses, viendo las dinámicas de la campaña, recordando las dinámicas de gobierno e, incluso comparando con mis contrapartes en la industria privada, veo que me equivoqué, que sí merecemos algo por el simple hecho de ser mujeres y ese algo es que no tengamos que competir en condiciones de inequidad; que no lleguemos a juntas y se asuma que somos las asistentes, que no tengamos que resolver el fondo del trabajo para quedarnos afuera de la reunión; que no nos pidan café porque ser mujeres implica que podemos servirlo; que no seamos quienes capturan los acuerdos en la computadora, quienes se ocupan de que las citas se cumplan y quienes sirven de memoria colectiva para anticipar y resolver.<br />
<br />
Cada día me convenzo más de que es realmente histórico que una mujer en México pueda ser Presidenta. Estoy convencida de que esto no sólo generaría una transformación en nuestro sistema político, sino también en nuestras relaciones familiares y culturales. Estoy convencida de que la agenda feminista no es la única forma de promover cambios en la realidad cotidiana de las mujeres. Creo que la llegada de mujeres al poder, cambia el poder y el creer de todas las demás mujeres. Me gusta todavía más la idea de que una mujer capaz pueda llegar a serlo, una mujer que se deja orientar, pero que tiene la fuerza de decidir. <br />
<br />
Hace algunos años acompañé al que entonces era mi jefe a acuerdo con el Presidente. Esperábamos en la Sala Blanca de Los Pinos, cuando el mesero le trajo su bebida de costumbre. “¿Ya le ofreciste algo a ella?”, preguntó mi jefe al mesero señalándome, “nunca sabes si puedes estar hablando con una próxima primera dama”, alcanzó. “¡O una futura presidenta!”, reviré rápidamente y hasta incómoda me sentí con el planteamiento. Y la verdad es que sí quiero vivir en un país en donde sea igual de factible ser primera dama que ser Presidenta. Un país en donde mi género no determine mis alcances. Y, por todo esto, en esta elección, yo voy Josefina.Julene Iriarte Iturbidehttp://www.blogger.com/profile/06371782283819914590noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-1927893113927348991.post-41298248115373658852012-05-31T08:07:00.002-05:002012-06-04T17:05:10.859-05:00Contribución de Roberto Esparza<b id="internal-source-marker_0.96345718880184" style="font-weight: normal;"></b><br />
<div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-left: 270pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<b id="internal-source-marker_0.96345718880184" style="font-weight: normal; text-align: left;"><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; font-size: 13px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">“El libre mercado es en la economía lo que la democracia en es en la política”</span></b></div>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0RcEIGxXEwRVkvf2JhrIGiDnIeqlERqVmTZdE6CUB9IXTWdQvSFbS6YBisrpOci1UlcY0Ubk_AqKwFgkp-ue4Yob3flAzqP8E5xkxlKqf4nLqG5_fqwheY1DEKLblL_819FiA_H8irsHf/s1600/robert.JPG" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: left;"><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0RcEIGxXEwRVkvf2JhrIGiDnIeqlERqVmTZdE6CUB9IXTWdQvSFbS6YBisrpOci1UlcY0Ubk_AqKwFgkp-ue4Yob3flAzqP8E5xkxlKqf4nLqG5_fqwheY1DEKLblL_819FiA_H8irsHf/s200/robert.JPG" width="140" /></span></a></div>
<span id="internal-source-marker_0.96345718880184"></span><br />
<div style="text-align: left;">
<span id="internal-source-marker_0.96345718880184"><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br /></span></span></div>
<span id="internal-source-marker_0.96345718880184">
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; font-weight: bold;"><span style="font-size: 13px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span><span style="font-size: 13px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span><span style="font-size: 13px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span></span></span><br />
<div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<b id="internal-source-marker_0.96345718880184" style="font-weight: normal;"><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; font-size: 13px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Durante muchas décadas, México careció de un marco electoral que le permitiera la realización de elecciones equitativas, transparentes y sobre todo garantizadas, donde se respetara la expresión plural y popular y en la cual fuera posible la creación y reproducción de un auténtico sistema de partidos con una democracia representativa. Con el presidente José López Portillo, quien por cierto fuera el único candidato registrado en las elecciones de 1976 -con que su madre votara por él ganaba la elección- se generó un desencanto tal en las elecciones mexicanas, que el PRI termina por iniciar cambios en las leyes electorales, siendo la más importante la conocida como “Ley Federal de Organizaciones Políticas y procesos electorales” misma que al pasar los años de la dictadura perfecta evoluciona a lo que hoy conocemos como Código Federal de Instituciones y procedimientos electorales, conocido como COFIPE y que da lugar a la creación del IFE. Si bien estas nuevas leyes y reglas del juego son atribuibles a la “voluntad” política del partido hegemónico, se explican mayormente por el hartazgo que la sociedad expresaba en su conjunto contra los poderes fácticos y usurpadores del poder político temiendo en la inacción o inmovilidad un levantamiento social radical. Estas leyes permiten generar la credibilidad que necesitaba la sociedad para ejercer su derecho al voto y expresión ciudadana dando como resultado una transición democrática en el año 2000 poniendo en los pinos a un partido de oposición pero sin mayoría en el congreso.</span></b></div>
</div>
<div style="text-align: left;">
<b id="internal-source-marker_0.96345718880184" style="font-weight: normal;"><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">
<span style="font-size: 13px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span></span></b></div>
<div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<b id="internal-source-marker_0.96345718880184" style="font-weight: normal;"><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; font-size: 13px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">En esta elección que se avecina y que se llevará a cabo en menos de 32 días, me parece necesario honrar nuestra historia abatiendo la apatía e indiferencia. Los jóvenes que por primera vez van a votar o los que lo harán por segunda ocasión, tienen poco más de 14 millones de votos en sus manos, lo que representa cerca del 19% del padrón electoral. La apatía en 2006 representó el 42% y el margen entre FCH y AMLO fue de menos de 0.5% lo que representó sólo ¼ parte de los votos nulos totales. La participación ciudadana tiene que pasar de ser representativa, es decir, votar por alguien que tome decisiones por mí, a ser deliberativa, donde se da seguimiento a lo que hace el representante de tu voto y entre los dos se construye el futuro que se desea. Me parece que el triunfador de las elecciones presidenciales sin duda definirá la agenda nacional, sin embargo, no es el tema que debe intranquilizarnos, ya que una democracia está creada para justamente intercambiar el poder entre los partidos y a los pinos llegará el PRD, regresará el PRI o continuará el PAN. Lo que nos debe intranquilizar es demostrar como sociedad una absoluta indiferencia hacia el fortalecimiento de nuestro sistema democrático, enviando señales de apatía a quienes son los encargados del poder público. Es momento de dejar de vernos como arrendadores de nuestra soberanía y jugar un papel como legítimos socios o dueños de nuestro país. Bien lo sintetiza Denisse Dresser en su libro “El país de uno”, vivimos como si nuestro país fuese un coche rentado, sin cuidarlo o procurarlo. Es momento de creernos socios del poder, de ese poder que conferimos a los políticos creando una sólida manifestación participativa que exija el cumplimiento y puesta en marcha de un proyecto-nación que nos lleve hacia el bienestar y desarrollo. No hemos sabido como vivir el orden democrático sin que se han levantado barreras entre los partidos para integrar una propuesta que nos lleve al crecimiento. El reto esta en hacer que la democracia solucione los problemas de los ciudadanos. La construcción de mayorías es crucial para poder dar origen a la aplicación de las reformas estructurales. En medio de la fragmentación de poder, se ha pasmado el congreso y ha acotado el ejecutivo como fin último de su gestión. </span></b></div>
</div>
<span id="internal-source-marker_0.96345718880184"></span><br />
<div style="text-align: left;">
<span id="internal-source-marker_0.96345718880184"><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br /></span></span></div>
<span id="internal-source-marker_0.96345718880184">
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">
<span style="font-size: 13px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span></span><div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; font-size: 13px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Sea cual sea nuestro voto, habrá que reflexionarlo bien, comprometernos con nosotros mismos y tomando en cuenta que esta elección no sólo se trata de elegir un presidente o presidenta, se trata de elegir igualmente la composición del congreso de la unión, que es a últimas fechas y dentro del periodo de transición, donde reside el poder para llevar a cabo las reformas que nuestro país requiere. Este 1ro de julio tenemos en nuestras manos la oportunidad de alzar la voz como sociedad, no perdamos los derechos que durante décadas se han consolidado para hacernos escuchar.</span></div>
</div>
</span>Julene Iriarte Iturbidehttp://www.blogger.com/profile/06371782283819914590noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1927893113927348991.post-2273823309240915712012-05-19T21:51:00.000-05:002012-05-20T13:04:53.783-05:00Guerra de encuestas o por qué se vale soñarCada vez que le preguntan a AMLO o a Josefina qué opinan de la ventaja de Peña Nieto, contestan que ellos tienen números distintos y que están mucho más cerca que lo que dicen los encuestadores. Es sabido que diferentes casas han realizado encuestas diseñadas para obtener uno u otro resultado, al gusto de sus clientes. Sin embargo, todas las encuestas publicadas se han llevado a cabo con una metodología aprobada por el IFE y marcan a Peña Nieto como claro favorito.<br />
<br />
La última entrega del Reforma es del mes de abril y muestra a Enrique con 42% de las preferencias, a Josefina con un 29% en un empate técnico con Andrés Manuel que tiene el 27% y Gabriel en el lejano cuarto lugar con 2% (justo lo que necesita para el registro su partido).<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEETmJZjirZ2wq7IrZ3p7ApgyodcxnowX8k9BZ3NliP_FaOg_jotp6_Jsdb2XMjLa3-eVUXUlSmIshbbbCDo6Q3gYO7ouHdSamhr2JbxVcJBkqCnvzS61BFkZORSlc3f7EIfErguv-7Iog/s1600/abril.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="311" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEETmJZjirZ2wq7IrZ3p7ApgyodcxnowX8k9BZ3NliP_FaOg_jotp6_Jsdb2XMjLa3-eVUXUlSmIshbbbCDo6Q3gYO7ouHdSamhr2JbxVcJBkqCnvzS61BFkZORSlc3f7EIfErguv-7Iog/s400/abril.png" width="400" /></a></div>
<br />
Estos números son las preferencias efectivas. Es decir, no se toma en cuenta a los indecisos y se reporta de tal manera que la suma de los porcentajes sea 100%. Hacer esto supone que los indecisos se distribuyen de la misma manera que quienes han decidido su voto.<br />
<br />
Tengo la teoría de que quienes no han decidido su voto son en su mayoría anti-priístas que no han decidido por quién de los otros tres votar o si abstenerse. Por ello, me resultaría verdaderamente interesante ver cómo responden los indecisos la pregunta: ¿cuál es su opinión acerca de...?<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_MTxHWR03hWYKy8UgCoS-7P7lUAgr3OIhT6Aoqj8WSqM0IOdMAuv-FzkbHlzKmNbt8RGlPsmvJmTZUQTAM7ycrjjnbOsRLghLxGUgW12Zoces9IGKqiRIQQ7039cLB7YcI1AMbUHvU7as/s1600/opinion.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_MTxHWR03hWYKy8UgCoS-7P7lUAgr3OIhT6Aoqj8WSqM0IOdMAuv-FzkbHlzKmNbt8RGlPsmvJmTZUQTAM7ycrjjnbOsRLghLxGUgW12Zoces9IGKqiRIQQ7039cLB7YcI1AMbUHvU7as/s400/opinion.png" width="346" /></a></div>
<br />
Claro que no tengo la información, pero si mi presentimiento es el correcto propongo el siguiente ejercicio: todos los indecisos votarían o por AMLO o por Josefina con un 50% de probabilidad. Entonces los números para la encuesta de abril serían:<br />
<br />
<br />
<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span> Abril <span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Abril con indecisos distribuidos<br />
entre AMLO y JVM<br />
EPN<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span> 32.34<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span> 32.34<br />
JVM<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span> 22.33<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span> 33.83<br />
AMLO<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span> 20.79<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span> 32.29<br />
GQ<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span> 1.54<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span> 1.54<br />
Indecisos<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span> 23<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span> 0<br />
<br />
Este ejercicio está llevando al extremo lo que quiero ejemplificar. Lo único que quisiera es que nos demos cuenta de los supuestos que hay detrás de los números que vemos y que, si aceptan mi idea de que los indecisos son anti-pri mayoritariamente, la contienda puede ser mucho más cerrada y podríamos ver una carrera de tres.<br />
<br />
Todo esto es, totalmente, especulación. Quizá los indefinidos vayan a votar mayoritariamente por un candidato, quizás lo hagan por Peña Nieto, pero mientras no tengamos más información por parte de las casas encuestadoras, o los indecisos se vayan decidiendo, sí se vale soñar.<br />
<br />
@ArturoSaCo hizo el mismo ejercicio con las encuestas de ADN Político, les paso la gráfica (corregiría el título, en lugar de "sin NR" a reasignando los NR entre JVM y AMLO):<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilXpI0sUZUzGySehVjpu5oFEBywVnBy_YblLFEDZxOluZXAuTR32lzotGxIpTcsAXoyAQsuLnPhveqEW6KtNV1zqfjPl-2RSArcYjD2dR7LsidQqCbU2nlrixVwDzoT193jv3b1Fh0l9PN/s1600/adn.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="136" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilXpI0sUZUzGySehVjpu5oFEBywVnBy_YblLFEDZxOluZXAuTR32lzotGxIpTcsAXoyAQsuLnPhveqEW6KtNV1zqfjPl-2RSArcYjD2dR7LsidQqCbU2nlrixVwDzoT193jv3b1Fh0l9PN/s400/adn.png" width="400" /></a></div>
<br />Julene Iriarte Iturbidehttp://www.blogger.com/profile/06371782283819914590noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1927893113927348991.post-6241271175434433552012-05-18T20:39:00.000-05:002012-05-18T20:39:07.982-05:00Consejos electorales para JVMTras mucho pensarlo, he decidido apoyar a Josefina en esta elección. Lo haré a pesar de que no me convence ni su campaña, ni su equipo. No me considero panista, ni de derecha, pero creo que ella es la única que puede hacer lo que yo considero indispensable para que México salga adelante: fortalecer y proteger el Estado de Derecho.<br />
<br />
Por el PRI nunca votaría como cuestión de principios, digamos que soy un "voto duro" anti-PRI. Así, mis opciones son votar por Andrés Manuel López Obrador, Josefina Vázquez Mota o Gabriel Quadri. La candidatura de Quadri me parece no sólo ridícula sino ofensiva. No requiero explicarme mucho, tres palabras son suficientes: Elba Esther Gordillo, punto.<br />
<br />
La idea de votar por la izquierda me resultaba muy atractiva. Estaba deseosa de que Marcelo Ebrard fuera el candidato y lista para apoyarlo de manera verdaderamente activa. La realidad fue otra y hoy el PRD postula a Andrés Manuel, y sí, ésa es la razón por la que no votaré amarillo, por su personalidad, por los recuerdos que tengo de él. Si cambió o no, si es amoroso, o no, me da igual. Alguien que no logra articular los problemas de la nación sin caer en su ya tarabilla "los de arriba" y "las mafias" los han engañado, en mi opinión no puede ser presidente. Incluso si tiene razón. El señor es arrogante y soberbio. Los votantes que lo cuestionamos o estamos coludidos con "ellos" o somos ignorantes y no podemos ver la manipulación. Finalmente, no creo que tenga respeto a las instituciones que es en donde yo veo un posible cambio para México.<br />
<br />
Así que si bien se trata de un argumento de "la menos peor", espero que su campaña levante para cambiar esta percepción. Voy a apoyar esta campaña a pesar de lo mal que me caen varios panistas con actitud de superioridad moral porque, por suerte, he conocido a gente que ha trabajado en los gobiernos del PAN que verdaderamente está comprometida y bien preparada, porque creo que es ésa la gente que puede cambiarle el rumbo al país.<br />
<br />
¿Qué tiene que hacer Josefina? Si yo fuera su coordinadora de campaña empezaría por desmontar el ridículo "diferente" que le quita horas en cada entrevista mientras lo trata de explicar. Peor aún, suele ser la primera pregunta y la respuesta nunca acaba de convencer. Empezar así un espacio es invitar al radioescucha a cambiale de estación.<br />
<br />
Josefina Valiente sería mucho mejor, aunque correría el riesgo de parecer que hablamos sólo de seguir la guerra contra el narco, y no es mi punto. Mi "Josefina Valiente" se refiere a alguien que va a fortalecer instituciones para poder atacar los problemas de siempre y que al hacerlo, está teniendo un impacto de largo plazo. Valiente porque con estas instituciones le haría frente a los poderes a los que nadie ha tocado.<br />
<br />
Creo no estar sola cuando pienso que en México nunca pasa nada: nunca le pasa nada a los poderosos que rompen la ley, ya sean, narco, empresarios o políticos. Urge establecer un Estado de Derecho en el que haya consecuencias claras y relativamente inmediatas para cualquiera que rompa la ley y se debe favorecer un sistema legal fácil y transparente. Me parece increíble que la campaña no retomara el tema del sistema judicial y el alboroto de presunto culpable.<br />
<br />
Lo que nos tiene indignados a muchos es que se respira en el aire la sensación de que se puede romper la ley y no pasa nada, y peor aún que si la cumples, te estás poniendo en desventaja y, por tanto, no eres muy listo. Se necesitan instituciones fuertes con comportamiento predecible y certero: se hará cumplir la ley. A partir de esto se puede atacar a políticos corruptos, monopolios, narcotraficantes, gente que se enriquece ilícitamente, secuestradores, evasores de impuestos, profesores que no van a clases, etc, etc... No es un arma, es una ametralladora: Estado de Derecho.<br />
<br />
No soy ilusa ni idealista loca, sé que mucho de esto no se puede hacer en un dos por tres, pero ¿no son las campañas el momento de soñar? No quisiera defender prometer cosas imposibles, pero, al menos trazar una dirección hacia dónde ir. Y sí, ya sé que mucho de esto requiere además una mayoría en las cámaras. No se me ocurre manera más fácil de conseguirla que convenciendo a la gente de que éste es tu proyecto (tuyo y de tu partido) y que voten por ustedes. Se llama sinergía, como lo dejó en claro la película de Ben Stiller "Dodgeball".<br />
<br />
Por último, urge que la gente que está comprometida con la campaña hable y contagie. Pareciera que todos los que votan PAN tienen pena de admitirlo en público. Cacareen sus triunfos. ¿Que hay una guerra que todo lo empaña? sí; pídanle a su candidata que se deslinde y que diga cómo será diferente su estrategia de manera clara, le pese a quien le pese. <br />
<br />
Así que por primera vez en mi vida, apoyo una campaña pero no dejaré de ser una voz crítica.<br />
<br />
N.B.<br />
Acá textos pasados sobre el tema:<br />
<a href="http://www.caleidoscopeando.com/2010/11/godoy-toscano-o-el-misterioso-caso-de.html" target="_blank">Godoy Toscano o el misterioso caso de las consecuencias desaparecidas </a><br />
<a href="http://www.caleidoscopeando.com/2011/01/del-ano-nuevo-y-cosas-peores.html" target="_blank">Del año nuevo y cosas peores</a>Julene Iriarte Iturbidehttp://www.blogger.com/profile/06371782283819914590noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-1927893113927348991.post-33471342311720536332012-05-14T10:30:00.003-05:002012-05-14T10:30:57.443-05:00Comunicación ciudadana y estrategia poíticaExisten muchas razones por las cuales los ciudadanos quisieran poder comunicarse unos con otros para conocer sus opiniones, sus preferencias y coordinar sus acciones. Una de las problemáticas más importantes es, seguramente, una elección. ¿Por quién votar? En un sistema como el mexicano donde hay multipartidismo el voto estratégico es una herramienta básica para poder conseguir, si no nuestra primera opción, evitar la peor.<div>
<br /><div>
Una de las formas de comunicación "asistida" son las encuestas. Gracias a esta herramienta los electores podemos, desde nuestro hogar, conocer qué piensa el resto de la población y decidir qué hacer, por quién votar. Mientras más completa sea la información con la que se cuenta, mejores decisiones se pueden tomar. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Si bien las encuestas nos proporcionan información sobre las preferencias de nuestros conciudadanos, es difícil inferir de ellas aspectos específicos como cuál es la segunda opción de quienes apoyan a x o y candidato o qué quiere decir no votar por alguien. Este segundo punto resulta interesante en el contexto de la elección del 2012. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
No votar por alguien (o no tener intención de voto por alguien) puede significar varias cosas, desde que el candidato era la segunda opción del votante, o que estaba indiferente y algo no muy importante lo llevó a votar por otra persona, hasta que el elector no sólo no piensa en este momento votar por el candidato, sino que nunca lo haría, bajo ninguna circunstancia. ¿Cómo comunicar esos detalles que pueden ser de mucha importancia?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Los mítines y las protestas sirven para esto. Es lo que comunica el evento más allá de los números. No solamente están dispuestas estas personas a dar su voto, sino que están dispuestos a llevar a cabo acciones más costosas para demostrar su apoyo (repudio). Es necesaria la protesta porque, de qué otra forma podría comunicarse que no se trata simplemente de una falta de apoyo, es decir, no quiere decir lo mismo no asistir a un mitin que protestarlo. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Se ha convocado a una marcha-protesta en contra del candidato puntero y se ha exacerbado la necesidad de información. ¿Qué significa estar en contra de un candidato? Ya hablan de una y otra campaña siendo la oculta organizadora del evento. ¿Estar en contra de uno, significa estar a favor de otro? ¿de quién? Necesitan los ciudadanos más información para poder decidir si asistir o no a una marcha así.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQrGKetJsk_fN1IfVkXFCel6xnniHNsbWe03axgH8oA_gBnO8XIFzi0NKc4OdhciQMunJfnpZ46cp56skWT7-fXtT4Cb1AOuVlxlyZYR2WXoTeyImAb02cMPXedTy2hZurV1L2p0_X0up-/s1600/amlo.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="234" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQrGKetJsk_fN1IfVkXFCel6xnniHNsbWe03axgH8oA_gBnO8XIFzi0NKc4OdhciQMunJfnpZ46cp56skWT7-fXtT4Cb1AOuVlxlyZYR2WXoTeyImAb02cMPXedTy2hZurV1L2p0_X0up-/s320/amlo.jpg" width="320" /></a>Finalmente, esta circunstancia lleva a cuestionar a las campañas, a los candidatos y a sus estrategias. El PRD, al elegir a López Obrador, parece obligado a optar por "el amor". Hay quien cree que marchar en contra del PRI significa que eres del PRD y dada la personal historia del candidato, no es conveniente vincular al movimiento MORENA con actos de protesta. De haber sido Ebrard el candidato, ¿qué estrategia sería la mejor? </div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Claro que si se piensa utilizar este tipo de teorías (ver la imagen a la izquierda) podría decirse, de la misma manera, que es el PRI quien manda esta información para que, al no tener quorum la marcha en contra de su candidato, pueda decirse que no hay quien esté en contra del mismo. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
¿Puede la candidata del PAN sacar provecho de esta situación? La tendencia a la baja debe preocupar a la gente del albiazul. Sin embargo, esas acciones y posturas, que parecen estar fuera del alcance para López Obrador, pueden ser nuevas herramientas en la campaña panista. De tener éxito esta convocatoria a marchar en contra del PRI, podría el PAN aludir a que la gente del PRD no marchó, y tratar de convencer que son sus posibles simpatizantes. Hasta ahora le ha faltado emoción y soltura a la candidata, ¿podrá ganar votos de volverse más beligerante?</div>Julene Iriarte Iturbidehttp://www.blogger.com/profile/06371782283819914590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1927893113927348991.post-39673814565194791292012-05-11T19:58:00.000-05:002012-05-11T20:20:14.075-05:00No fue para tanto, y sin embargo...Las campañas políticas tienen algo de electrizante, lo curioso en el caso de este ciclo electoral en México es que parece que somos los ciudadanos quienes estamos listos para emocionarnos, analizar, debatir y exponer ideas mientras las campañas están en un trance hipnótico que no permite acción y mucho menos emoción. Un vistazo a la agenda de cualquiera de los candidatos parecería desmentir que no hacen nada, pero una visita rápida a cualquier periódico permite ver lo poco que se dice, el poco o nulo fondo de las propuestas, la vaciedad de las palabras. La falta de emoción en cualquiera de las campañas sorprende aún más en los tiempos en los que Obama ganó el 2008 gracias a la campaña basada en "hope" y "change".<br />
<div>
<br />
<div>
Los políticos están acartonados, ensayados, no convencen. Y, sin embargo, nosotros, los ciudadanos, estamos listos para entregarnos ante la más mínima insinuación. Esta es una posible explicación al gran impacto de "la sonrisa de Lupita" o de la edecán del IFE. No ha habido nada más. La enorme cantidad de comentarios, chistes, blog posts, etc, son muestra de que los ciudadanos estamos interesados y politizados. El contenido es consecuencia de que ningún candidato y ningún partido político ha convencido, ni siquiera sorprendido. Ahora sí que como comercial de ron: la cantidad es responsabilidad de una sociedad involucrada, la calidad es responsabilidad de las pésimas campañas y candidatos que hemos visto.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Hoy se pudo leer a través de las redes sociales y escuchar en algunos programas de radio las reacciones a la participación de Enrique Peña Nieto en el foro de la Universidad Iberoamericana. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Peña Nieto lleva un par de apariciones difíciles y riesgosas (el debate y este foro) y de ambas ha salido bien parado. Si bien pudo haber sido excesivo su énfasis en que es respetuoso de la diferencia de opiniones, puede ser una buena estrategia, y si las tendencias se mantienen para que sea el próximo presidente, ojalá que sea sincero. En la misma transmisión se pudieron escuchar los gritos y consignas, algunas acusando al candidato de ratero, mentiroso o asesino.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Después de leer las reacciones al mismo evento me sorprendí. Al encontrarme lejos del país creí que de algo me había perdido. La reacción de hoy en internet me ha dejado pensando que quizá estamos tan ávidos de algo que estamos exagerando. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Expresiones de vergüenza por la actitud de los estudiantes no se han hecho esperar. Me pregunto yo, vergüenza de qué, así son las protestas, y protestar es un derecho democrático. Al mismo tiempo, había quien señalaba que Coldwell pedía prácticamente un linchamiento, escuché la entrevista y me llamó la atención el trabajo que le costó convencer a la entrevistadora que él no pensaba que fueran representativos, que habían sido maleducados pero que no había habido agresiones, etc. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Lo positivo es que a partir de un acto público donde creo que no hubo sorpresas de contenido, un grupo de jóvenes gritando, mostrando pancartas, cosa que puede no ser grave o especialmente llamativa, estamos, como sociedad discutiendo qué es la tolerancia, qué está permitido, qué formas de diálogo queremos, cómo queremos participar y con qué reglas. Es decir, lo que pasó en la Ibero, no fue para tanto, y sin embargo algo importante puede salir de ahí.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Lo más emocionante de estos tiempos lamentablemente no está sucediendo en los mitines, en los foros o en las entrevistas, pero cosas interesantes están sucediendo en las conversaciones, los intercambios, twitter, y facebook. </div>
</div>Julene Iriarte Iturbidehttp://www.blogger.com/profile/06371782283819914590noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1927893113927348991.post-2584632713477551302012-04-15T20:22:00.003-05:002012-04-15T20:31:15.388-05:00algunas ideas sobre el servicio1.<br />
<br />
En repetidas ocasiones extranjeros han tenido curiosidad sobre la servidumbre en México. He escuchado muchas veces la misma respuesta, igual a la que yo misma he dado: todo el mundo tiene muchacha.<br />
<br />
Está claro que no todo el mundo tiene muchacha, pero, el comentario nunca me ha parecido desatinado. Todo mexicano, o casi, que se encuentre en algún viaje de placer en el extranjero, o como estudiante tiene muchacha, al igual que la tienen la gran mayoría de sus conocidos. Es decir: todo el mundo tiene muchacha.<br />
<br />
Las cifras oficiales del CONEVAL muestran que sólo el 5% de la población la tiene. Esto es 1.3 millones de hogares.<br />
<br />
2.<br />
<br />
En Tufo Feudal dice López Noriega: "<span class="Apple-style-span" style="background-color: white; color: #222222; font-family: 'times new roman'; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 20px;">¿Esto significa que en una sociedad más igualitaria no hay personas que realicen estos trabajos? Sí las hay, por supuesto. La igualdad no elimina la necesidad de este tipo de labores. Lo que sucede, más bien, es que se redimensiona el valor de estas tareas."</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: white; color: #222222; font-family: 'times new roman'; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 20px;"><br /></span><br />
Cuando no tienes muchacha lo primero que baja es tu estándar de limpieza; aumenta lo que estás dispuesto a pagar por no hacer el trabajo tú mismo.<br />
<br />
3.<br />
<br />
En 1937 en Morelia, Michoacán mi tatarabuela escribió:<br />
<br />
"... Hay que insistir aquí, en señalar el deber que tiene la Señora de la casa de ocuparse al detalle de la instalación de su servidumbre. Su habitación debe ser sana, limpia, su comida abundante, su salario regularmente pagad y con puntualidad. No concluye aquí su obligación; pues también de su parte moral debe ocuparse, manifestando, benevolencia y agrado por el esfuerzo de aquella, al cumplir con su deber. No habrían cundido tan rápidamente las ideas imperantes, si cada criado se sintiera "miembro" de la casa donde sirve.<br />
En aquellas en que los criados cambian todos los meses, no puede haber paz interior. Las órdenes dadas al acaso, sin dignidad y con acritud, se ejecutan sin respeto y con indiferencia. Si aquella casa no tiene una dirección firme e inteligente, todo se resentirá, y si para colmo, al regresar el marido de su trabajo se le recibe con quejas vulgares de la servidumbre, la hora de la intimidad pasó, la sustituye el periódico o el casino. ..."<br />
<br />
4.<br />
<br />
Me acuerdo que cuando Chabis llegó a la casa no hablaba bien español. Era chiquita, parecía más bien una niña y a pesar de tener mi edad, más o menos, me daba ternura. Era oaxaqueña. Había vivido en el norte donde recogía jitomates. La primera vez que regresó a su casa le robaron todo, hasta los zapatos, literalmente. Una mujer con un cuento de cobrar un dinero y repartirlo con ella, la mando sin zapatos a un banco cercano a la terminal donde esperaba su camión; cuando regresó para decirle que el banco estaba cerrado no había nadie, ni nada.<br />
<br />
También le habían robado su reloj. Me acuerdo porque Francisco, que era bastante niño, le regaló el suyo cuando nos contó su historia.<br />
<br />
Luego vino su hermana menor Paulina, se enredó en alguna secta cristiana. Nunca me tomé el tiempo de enterarme bien a bien quiénes eran, dónde estaban o de pensar en si debía convencerla de no hacerlo.<br />
<br />
Al final se fueron las dos. A Chabis la pienso mucho todavía, recuerdo haberle escrito una carta de despedida.<br />
<br />
5.<br />
<br />
En el ITAM tomé clases con un excelente profesor: Carlos de la Isla. Nos contó que él y su esposa no tenían muchacha, ni nunca la habían tenido porque habían decidido no tener clases sociales dentro de su casa.<br />
<br />
6.<br />
<br />
Desde que nació mi hija han sido contadas las ocasiones en las que mi esposo y yo hemos salido juntos por la noche. No hay quién la cuide.Julene Iriarte Iturbidehttp://www.blogger.com/profile/06371782283819914590noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1927893113927348991.post-40162630870488302342011-11-14T10:57:00.001-06:002011-11-14T11:03:12.077-06:00De tecnología y compromiso (o falta de)<div style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: white; background-image: url(http://assets.tumblr.com/images/input_bg.gif); background-origin: initial; background-position: 50% 0%; background-repeat: repeat no-repeat; color: black; font-family: 'Lucida Grande', Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 1.4; margin-bottom: 8px; margin-left: 12px; margin-right: 12px; margin-top: 8px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;">Encuentro cierto placer en estar al tanto de la tecnología, incluso cuando no soy usuaria. Así, disfruto leyendo artículos que reseñan teléfonos, planes de internet o televisión, softwares maravillosos que al final no son exitosos, etc. No me gusta entrarle a las primeras generaciones por el absurdo miedo a que luego me quedaré atrapada con una versión vieja que no quiero y no puedo actualizar. Claro, lo absurdo es que siempre me quedo sin nada.<br />
<div>Cuando mi hermana cambió su iPhone por el nuevo modelo me regaló su cacharro viejo, y, aunque no tengo plan de datos, lo he disfrutado mucho. Supongo que el hecho de que haya sido un regalo hizo que las expectativas desaparecieran y simplemente lo usara después de desbloquearlo. El uso que le he dado al iPhone ha sido distinto al uso que le doy a todo artefacto tecnológico que tengo. Lo uso "as is". Le he puesto las aplicaciones que me interesan, pero en el corazón de todos los productos apple no existe la oportunidad de personalizar demasiado los settings.</div><div>Mis blogs, por ejemplo, sufren de cambios de personalidad constantes. Mis planes de tele o de internet también. Para ser justos, este sin fin de cambios no es exclusivo a mis pocesiones electrónicas, lo mismo pasa con mis muebles, o cosas del baño. Es decir, me acosa la sospecha de que siempre podría hacer un pequeño cambio para mejorar el estado de las cosas. Perfeccionismo, que le llama... de ahí a que lo logre, claro, es otra historia.</div><div>Estos días he estudiado con detenimiento qué hacer con mi situación televisiva. Como es costumbre, una vez más encuentras el aparatejo de Apple -precioso- luego una opción que parece ser más práctica y personalizable: Roku y un tercer producto, google tv (que parece que es un flop como el google plus). </div><div>Parece que en el mundo tecnológico impera una nueva dicotomía: compra nuestro producto, lo hemos perfeccionado para que tú no tengas que hacer nada, sólo aprender a usarlo; o bien, compra nuestro producto, en verdad, se trata de tu producto, cámbialo, personalízalo, es tuyo.</div><div>Hasta hace poco, y aunque siempre me ha encantado el diseño de apple, disfrutaba muchísimo de la segunda opción. Hoy encuentro que esa opción se ha vuelto caótica y que necesito de un filtro, alguien que piense por mí y me diga, mira, tomando todo en cuenta, este es el producto que te funcionará mejor. He dejado de verle mucho valor a los androids. </div><div>La última cosa que hay que tomar en cuenta, es muy importante, el costo. No puedo dejar de sentir que una vez elegido un camino, tu cartera es suya. El diseño de Apple al final parece que sale caro (en cuanto a la opción de tv). La libertad del usuario no sólo se ve coartada en cuanto al funcionamiento, sino también su libertad de elegir dónde comprar y a qué precio. </div><div>Estoy mal si me cuesta tanto trabajo comprometerme con mi tecnología... soy peor que novia, soy celosa, sospecho infidelidades, y al final que quedo solterona. ¿Dónde quedó mi principe azul?</div></div>Julene Iriarte Iturbidehttp://www.blogger.com/profile/06371782283819914590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1927893113927348991.post-9800583507520883952011-09-19T13:48:00.001-05:002011-09-20T10:22:28.835-05:00de cumpleaños, mentiras y fantasías.¿Dices una mentira si lo que dices tú crees que es verdad? Hoy cumplo años, y cuando abrí El Universal para ver qué ha pasado en estas 24 horas encontré algunas historias del terremoto de hace 26 años. Yo tengo la mía; o creí que la tenía. Buscando por ahí me he dado cuenta de que mi historia, de la que tengo recuerdos clarísimos, además de una foto para probarla, tal vez sea ficción, un producto de mi imaginación.<br />
<br />
Mi historia es la que sigue: Lista para ir al colegio, con el uniforme puesto empece a escuchar un clic clic clic, eran los cuadros del cuarto de la tele que se movían haciendo ese ruidito cada vez que chocaban de regreso contra la pared: clic! Mi mamá, que era la única que conocía la existencia de los terremotos y sus consecuencias, nos tomo a mi hermana y a mí y nos pusimos abajo del marco de la puerta de mi recámara rezando. <br />
<br />
Mi papá mientras tanto estaba en la regadera. Algún grito le habrá pegado mi mamá para que saliera. Ahora sé que una vez secado y vestido se fue de volada al centro de la ciudad donde está su negocio, justo delante de la Súper Leche que a pesar de caerse, por suerte, no lo hizo encima del trabajo de mi papá. <br />
<br />
Todo esto es verdad y es comprobable. <br />
<br />
A mis cinco años, lo que más me preocupó fue que ese viernes iba a ser mi fiesta, y que tuvo que ser cancelada. No me importó mucho que se cancelara la fiesta, pero es que yo tenía un invitado especial, y bueno, no pudo venir a mi casa por que había temblado. <br />
<br />
Ese invitado era Plácido Domingo. Semanas antes había participado yo, junto con algunos amigos y primos en un especial de Cri-cri en el que Domingo, Emanuel y Mireille Mathieu (aún me gustaría saber por qué habrán invitado a esta francesa a cantar los clásicos infantiles mexicanos, pero bueno…) cantaban las canciones de Francisco Gabilondo Soler.<br />
<br />
Ahí, disfrazada de lo que yo decidí que era una jirafa me topé con Plácido Domingo. Supongo yo que había oído su nombre en mi casa y escuchado algunas de sus canciones, pues mientras me cargaba para tomarme una foto lo invité a mi fiesta. Claro que sí, fue su respuesta. En fin, la respuesta de la que yo me acuerdo. ¡Plácido Domingo vendría a mi casa, a mi fiesta! No sé bien si esperaba que fuera un invitado más o si creí que sustituiría al mago o payaso en turno y nos entonaría algunas notas.<br />
<br />
Esta es la parte de la historia de la que no me siento cien por ciento cierta. No, de si salí o no en la tele ni de si conocí a Domingo o no. Para eso tengo videos y fotos. Creo que invitarlo a mi fiesta también es casi seguro. Lo que no me queda claro es si no fue por culpa del temblor o si simplemente no se presentó. Esto porque me está resultando difícil encontrar una línea del tiempo que respalde mis alegatos.<br />
<br />
En fin, que no sé si fue todo el mismo año, lo de cri-cri y el temblor. Años llevo contando la historia y es una historia que me encanta y que me encanta contar. Este es el problema de andar buscando evidencias de todo y para todo. La historia es linda, eso debería de bastar, ¿no? Hasta ahora, incluso si no es cierta, creo que no era una mentira, a lo sumo una equivocación, algo que a todos nos pasa con las memorias infantiles, que creemos que las tenemos pero que las hemos fabricado a base de comentarios, fotos, etc. Pero ahora que encuentre la verdad, si resulta ser una historia imposible, ¿la tengo que dejar de contar? Creo que mejor seré mentirosa.Julene Iriarte Iturbidehttp://www.blogger.com/profile/06371782283819914590noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1927893113927348991.post-71739984786405170982011-08-06T08:33:00.001-05:002011-08-06T08:33:40.402-05:00Licencia para el ridículo IIYa antes hablé de cómo estando frente al lente, sentimos que tenemos permiso de hacer cosas que sin éste no haríamos: cara, poses, incluso treparnos a monumentos o estatuas. La cámara invita a relajarnos pero acaso llega también a ser la excusa para la destrucción. Cuántas veces he visto a algún turista pararse donde no debe para que salga bien clara la foto del recuerdo que dice: yo estuve aquí. En fín, el tema da para mucho.<br />
<br />
Sin embargo, ayer, mientras caminaba por Chicago con mi carreola por delante, caí en cuenta del otro gran promotor del ridículo: los niños. Quien va acompañado por niños, hace lo que de otra forma no haría. En parte se trata de tener un público agradecido, por ello, los niños han de ser pequeños. Ahí iba yo haciendo caras o sacando la lengua para que Jacinta se riera. El ir con un niño le dice a los demás, sí estoy haciendo esto, pero no se preocupen, no estoy loco, sé que es una tontería y no va dirigido a ustedes, es para este chiquitín que tengo enfrente y vean cómo le gusta!<br />
<br />
Es lindo ver a los papás entretener a sus hijos, sacarles la lengua es un guiño para decirles, aunque vamos aquí entre tantas distracciones, sigues teniendo mi atención, sigues siendo prioridad. Es curioso que, algunas veces, sintamos que la forma de transmitir ese mensaje no sea a través de un cariño sino de una cara ridícula. No sé por qué sea, pero todos caemos.Julene Iriarte Iturbidehttp://www.blogger.com/profile/06371782283819914590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1927893113927348991.post-2587407860539319932011-08-06T08:22:00.002-05:002011-08-06T08:22:29.385-05:00Licencia para hacer el ridículo<br />
<div style="color: #444444; font-size: 12px; line-height: 20px;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Tengo una vista privilegiada. Desde la ventana de mi casa veo el punto donde el río Chicago hace una curva justo enfrente del wrigley building y la trump tower, emblemáticos edificios de la ciudad.</span></div>
<div style="color: #444444; font-size: 12px; line-height: 20px;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Veo también un par de puentes desde donde montones de turistas se retratan para después mostrarles a sus familias lo bonita que es la ciudad. Me he acostumbrado, pues, a ver varias veces al día a gente hacer el ridículo. Qué poder tiene ese pequeño aparato, no sólo de congelar el momento, sino de cambiar el comportamiento de las personas e incluso de crear realidades falsas, hasta ese momento inexistentes.</span></div>
<div style="color: #444444; font-size: 12px; line-height: 20px;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Ver a la gente brincar con las cuatro extremidades abiertas en medio del tráfico del medio día resulta de lo más desconcertante hasta que a escasos dos metros reconoces al fotógrafo. No, te dices, no está loco, se está haciendo un retrato. Es, de hecho, tan normal que ha caído en el mismo cliché que muchos antes de él.</span></div>
<div style="color: #444444; font-size: 12px; line-height: 20px;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Novios que venían discutiendo se detienen para sellar con un beso al momento de oír el click, anos después recordaran el viaje color de rosa.</span></div>
<div style="color: #444444; font-size: 12px; line-height: 20px;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">La cámara altera cualquier situación de manera diferente para cada actor de la escena. Quien se ve detenido por un par de extraños deja de ser un empleado camino a su trabajo para convertirse en director artístico; el que puso en pausa su pleito pasó del enojo al amor, o así lo parece; o al que decide que es su oportunidad para hacer esa cara rara o esa pose chistosa porque tiene licencia para hacer el ridículo. Incluso a quienes están cerca, la aparición del dichoso aparatejo nos hace darnos cuenta de que lo que para uno es cosa de todos los días, para otro es razón para detenerse y exponer su personalidad.</span></div>
<div style="color: #444444; font-size: 12px; line-height: 20px;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Finalmente, la cámara cambia el momento mismo- después de la interrupción fotográfica difícilmente se retoma la conversación en el punto que se dejó - y transforma las memorias. Los recuerdos se plagan de lugares comunes: caras sonrientes, besos, abrazos. Y yo, no acabo de decidir si se pierde algo o se gana algo. Así que seguiré diciendo whisky de vez en vez y poniendome detrás del lente, que es donde mas cómoda me siento, y hasta que lo haga seguiré viendo turistas desde mi ventana sonriendo a extraños.</span></div>
Julene Iriarte Iturbidehttp://www.blogger.com/profile/06371782283819914590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1927893113927348991.post-23024541895342054462011-08-03T12:06:00.000-05:002011-08-03T12:06:22.180-05:00De música y coleccionesMe gusta la música, el problema es que parece que nunca encuentro el momento para escucharla. Me gusta tener música, llené mi iPod a tope con canciones que fui encontrando durante un par de años y estoy orgullosa de mi colección. Hago una lista mental de los lugares y los momentos en los que podría aprovecharme de esta extensa lista, y no, no encuentro solución; están condenadas a vivir dentro del precioso aparatito diseñado por Jobs y rara vez encontrar camino a los oídos de un público agradecido.<br />
<br />
Me dan envidia esas personas que van por ahí, en el camión o en la calle con sus audífonos puestos. En vano lo intenté, ya que aunque me gusta la música y me encanta mi música, prefiero el ruido de la calle: los motores de los coches, la gente que va hablando a mi alrededor, o la música que sale de alguna tienda. Otros me han contado de su disfrute escuchando música mientras leen. A mí, en cambio, me gusta leer en silencio, con algún ruidito sordo de fondo, ruidos a los que no hay que poner atención. Me gusta oír las hojas pasar y escuchar mis pensamientos; además, como soy un poco boba, si tengo música puesta, muchas veces no entiendo lo que leo, me gusta que me acompañe mi propia voz en mi cabeza repitiendo lo que mis ojos ya han visto. El mismo principio aplica a tratar de escuchar la última canción que compré por internet al estar escribiendo. Estando en casa, me gusta escuchar los sonidos propios del lugar, que me hacen sentirme acompañada pero no me distraen.<br />
<br />
Además, la música que me gusta poner de fondo, cuando invito amigos, por ejemplo, es la música que ya conozco, que me sé de memoria, que lleva en el iPod más tiempo que cualquier otra.<br />
<br />
Una notable excepción es la música en vivo. En un concierto, por más pequeño que sea, incluso cuando la presentación no calificaría como concierto, alguien tocando en un bar, por ejemplo, ahí la música tiene el papel principal, aunque es parte de toda una experiencia, por lo general, acompañada de una cerveza, y viendo a la demás gente disfrutar. Pero eso no lo puedes reproducir en tu iPod. El único otro momento en el que la música tiene prioridad es cuando de bailar se trata. Ahí sí que escucho los ritmos y los disfruto. No me gusta platicar cuando estoy bailando, me gusta oír la música.<br />
<br />
Entonces, ¿por qué seguir acumulando? para darle una razón de ser a mi larga playlist intenté sentarme a escuchar música. Eso, simplemente escuchar sin hacer otra cosa. Sacar las melodías del segundo plano, y volverlas parte central de mi actividad. Lamento confesar que fue inútil. Pronto estaba haciendo algo más y había dejado de escucharla, me tentó prender la tele o coger un libro por tener la sensación de no estar haciendo nada. Y las veces que logré poner atención, a la primera canción que me gustó, ya estaba yo de vuelta en la computadora leyendo sobre el grupo, buscando más discos y bandas similares. Fracaso total.<br />
<br />
Doble fracaso porque acabé comprando más. La colección que crece y crece, llena de joyitas que rara vez pueden brillar. Al final, me doy cuenta de que lo que me gusta es <i>the thrill of the hunt.</i> Encontrar algún buen cóver de una canción conocida, descubrir que tal bajista es cantante de tal otro grupo, encontrar canciones que "combinan" bien juntas.... Claramente no soy ninguna experta ni me calificaría de melómana, sino una simple coleccionista a quien le asusta que le guste más tener o encontrar que disfrutar.<br />
<br />
Quizá la solución esté en meterme de lleno a la música contemporánea, de la cual poco sé, pero conozco esta pieza (<a href="http://www.auditionrecords.com/ar033.html">frost clear</a>) que compuso mi primo para refrigerador y bajo.Julene Iriarte Iturbidehttp://www.blogger.com/profile/06371782283819914590noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-1927893113927348991.post-91927064913074435652011-08-01T11:44:00.000-05:002011-08-01T11:44:03.421-05:00Movimientos de la sociedad civil y mis contradiccionesDurante años me he quejado de que desde la sociedad civil no hemos hecho nada para lograr los cambios que son necesarios en México. Ahora me quejo de lo que se está haciendo. Me doy cuenta de mi contradicción, y encuentro que es lo que pasa cuando se pone demasiado énfasis en algo que no hemos visto en acción, olvidamos prever sus defectos. <div>
<br /></div>
<div>
En otro post (que se puede visitar <a href="http://www.caleidoscopeando.com/2011/04/ven-claridad-llega-ya.html">aquí</a>) escribí sobre la marcha de Sicilia y de por qué no estaba segura si habría marchado, o no, de haber estado en el DF. Y es que encuentro, principalmente, dos problemas con este nuevo movimiento: primero, una falta de claridad sobre lo que se le exige a la autoridad, una lógica o coherencia en la petición. Por un lado condenan al crimen organizado y al mismo tiempo que no se hable de seguridad en las próximas elecciones. Se envuelve el movimiento en la legitimidad que le da ser víctima, pero se usa dicho estatus para exigir candidaturas ciudadanas. <div>
<br /></div>
<div>
Esta idea de la legitimidad de las víctimas, que ha convencido a más de uno, me parece interesante porque parece, por un lado, que tiene más autoridad para exigir a nuestros gobernantes una solución quien perdió un hijo que quien es observador; y por otro lado, tengo la impresión de que se buscan erigir como expertos en el tema quienes han sido víctimas de la violencia. Es decir, se han dejado de exigir soluciones y las han propuesto ellos. Lo que se exige es que el gobierno haga lo que el ciudadano dicta, no resultados sino procedimientos. Estas propuestas pueden ser buenas o malas, habría que estudiarlas, pero siempre debe estar claro que las ideas son buenas por ellas mismas, no por la calidad moral de quien las presenta. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Ya antes se reunió Calderón con Isabel Miranda de Wallace, Sicilia se ha reunido con varios dirigentes, y he llegado a vislumbrar un doble juego nacido de esta legitimidad. Víctimas que exigen se cumpla cierto programa, y autoridades que buscan el apoyo de estos personajes, reforzando la idea de que ellos saben qué es lo que se tiene que hacer. Por supuesto que es positivo que la autoridad atienda al llamado de ciudadanos, y que son necesarios casos ejemplares para lograr el cambio, no quiero caer en el cinismo total; pero, habría que recalcar que el llamado de ciudadanos es diferente al llamado ciudadano.</div>
<div>
<div>
<br /></div>
<div>
Esto me lleva al segundo problema: Algunos de estos ciudadanos no hablan desde la sociedad civil, sino que por momentos parece que quieren hablar por la sociedad civil, y yo, al menos, no me siento representada por todas sus ideas. Es decir, su agenda se ha vuelta tan amplia que tengo acuerdos y disidencias, y está bien, no les pido que piensen igual que yo, pero sí que no se use mi nombre tan fácilmente cuando hacen sus peticiones.</div>
<div>
<br /><div>
Las críticas, cuestionamientos y elogios a Sicilia no se han hecho esperar, <a href="http://www.razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=85653">aquí </a>y <a href="http://www.razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=86399">acá</a> se puede leer sobre su autoritarismo, Warkentin comenta <a href="http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/54010.html">acá</a> que gracias a este movimiento recordamos otras posibilidades de encuentro social, dándole más importancia, me parece, al oficio de Sicilia -poeta- que a sus propuestas concretas. <a href="http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/54006.html">Campos</a>, al igual que Warkentin rescata la labor de activistas que se han acercado al círculo de Sicilia y de cómo esta "sociedad civil" se hace y se deshace para apoyar distintos temas, distintas causas. </div>
<div>
<br /></div>
</div>
</div>
</div>
<div>
Señalar los defectos de movimientos de la sociedad civil no significa estar en contra de ellos. Pero si se está logrando lo que queríamos: una sociedad civil más activa y propositiva, es un buen momento para empezar a discutir las características y los detalles, después de todo bien dice el dicho: the devil is in the details. </div>
Julene Iriarte Iturbidehttp://www.blogger.com/profile/06371782283819914590noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1927893113927348991.post-51427732515314879962011-07-23T12:06:00.001-05:002011-07-23T12:06:37.572-05:00La madre de todas las reformasEn México hay muchos problemas que, para ser solucionados, requieren cambios a la ley. Las famosas reformas que parecen siempre estar de moda. No están de moda, son una necesidad para que "el país salga adelante", o sea, para que sea más fácil convivir, para que todos tengamos la oportunidad de vivir mejor: estar mejor educados, tener mejores trabajos, sentirnos seguros, etc.<br />
<br />
Sin embargo, parece que a la sociedad civil que pide todas estas reformas y a los pocos políticos que las impulsan, les falta un poco de lógica: la lógica de empezar por el principio. A final de cuentas toda ley lo que busca es regular un comportamiento y la forma de hacerlo es establecer qué se puede y no se puede hacer. Para que los ciudadanos no lo hagan lo prohibido se establecen penas. Hasta aquí todo bien.<br />
<br />
Sucede, sin embargo, que sin un sistema de justicia que lleve haga cumplir la ley forma imparcial y efectiva de poco sirve todo lo demás. ¿Para qué cambiamos el sistema político si queda susceptible de ser corrompido? ¿Para qué empezamos una lucha contra el narco sin estar seguros de que al final, el apresado no va a regresar a la calle por falta de evidencias o con un amparo chueco? ¿Para qué pedimos que quiten a Elba Ester si quien sea que ocupe su cargo tendrá los mismo incentivos y, por tanto, se comportará de igual manera?<br />
<br />
La importancia de mejorar el sistema judicial del país es enorme, pues es desde ahí desde donde se establecen las reglas del juego. Necesitamos jueces imparciales, ministerios públicos serios, verdaderos peritos, policías honestos, y un largo etcétera. Tener reglas claras, amenazas creíbles, nos permite decidir fácilmente qué hacer y predecir qué harán los demás. Cumplir con la ley deja de ser una decisión moral, sino que para todos es la mejor opción, se eliminan las subjetividades y nos iguala.<br />
<br />
A riesgo de sonar repetitiva, pues ya lo había dicho antes por <a href="http://www.caleidoscopeando.com/2011/01/del-ano-nuevo-y-cosas-peores.html">acá</a>, hasta que no haya consecuencias a los actos, poco cambiará en el país. Cuando incumplir la ley sea castigado, entonces valdrá la pena discutir los detalles de las leyes y los cambios a ellas generaran resultados. En un país sin consecuencias, todas estas reformas son inconsecuentes.Julene Iriarte Iturbidehttp://www.blogger.com/profile/06371782283819914590noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1927893113927348991.post-28712537222318236332011-07-09T17:22:00.003-05:002011-07-09T17:22:49.829-05:00Las cosas ...de quien vengan<br />
<div style="color: #444444; font-family: 'Helvetica Neue Arial Lucida', sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px;">
Hace algunos meses escribí algo sobre la cabida del humor en los periódicos motivada por la controversia que hubo entre Arcadi Espada y Javier Cercas en los diarios españoles. En uno de los episodios, Espada criticaba que se usaran mentiras para fortalecer posiciones, mientras que Cercas opinaba que en algunos casos no se trata de mentiras, sino de guiños, o de ironías.</div>
<div style="color: #444444; font-family: 'Helvetica Neue Arial Lucida', sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px;">
<br /></div>
<div style="color: #444444; font-family: 'Helvetica Neue Arial Lucida', sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px;">
Lo que se debatía, en concreto era un artículo en el que Rico, alegaba en favor de permitir que se fume en lugares públicos y que al firmar agregó una post data: nunca he fumado un cigarro. Cuando los lectores se enteraron de que Rico era un fumador empedernido, le llovieron las quejas al periódico.</div>
<div style="color: #444444; font-family: 'Helvetica Neue Arial Lucida', sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px;">
<br /></div>
<div style="color: #444444; font-family: 'Helvetica Neue Arial Lucida', sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px;">
¿Qué nos dice esto? Los lectores habían quedado convencidos con los argumentos presentados en el artículo que firmaba un no fumador, pero la misma lógica perdía fuerza, para los quejosos, cuando los presentaba un vicioso. Pues bien, algo similar he visto, sucede en twitter.</div>
<div style="color: #444444; font-family: 'Helvetica Neue Arial Lucida', sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px;">
<br /></div>
<div style="color: #444444; font-family: 'Helvetica Neue Arial Lucida', sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px;">
A diferencia de facebook en donde eres amigo de tus amigos, es decir, entras en contacto virtual con gente que conoces de carne y hueso, en twitter sigues y te siguen conocidos y extraños. A veces, conocidos que crees extraños (ya sea por lo común de su nombre o porque no lo publican y se quedan con algún apodo) o extraños que crees conocidos (de nuevo, por lo común de su nombre). En fin, que nunca estás al tanto de quién es quién en la timeline. </div>
<div style="color: #444444; font-family: 'Helvetica Neue Arial Lucida', sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px;">
<br /></div>
<div style="color: #444444; font-family: 'Helvetica Neue Arial Lucida', sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px;">
Pues bien, hay tuiteros se toman muy a pecho cuando alguien les comenta o los menciona y reaccionan rápidamente a dicho tuit. He visto repentinos cambios de tono, cuando se esclarecen las identidades de las partes en la “conversación”. Conocer el contexto o esclarecer el nivel de confianza que hay entre las personas afecta cómo interpretamos lo dicho o leído. Algunas veces esto me resulta obvio, pero en otros casos, no logro entender por qué un argumento nos parece lógico y correcto y otras el mismo argumento no nos logra convencer. Ocurre lo mismo con el humor, depende de quien venga el chiste, río o no.</div>
<div style="color: #444444; font-family: 'Helvetica Neue Arial Lucida', sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px;">
<br /></div>
<div style="color: #444444; font-family: 'Helvetica Neue Arial Lucida', sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px;">
Supongo que de ahí viene el valor de la reputación y el prestigio. Aunque a veces es fácil abusar del buen nombre y de ahí el otro refrán, que tantas veces me dijeron mis papás el primer día de clases: hazte fama y échate a dormir.</div>
Julene Iriarte Iturbidehttp://www.blogger.com/profile/06371782283819914590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1927893113927348991.post-60045003714568234212011-06-17T13:06:00.000-05:002011-06-17T13:06:40.624-05:00Regúlame otra vez, ¡ahora sí!En las últimas semanas he estado ausente de varios sitios de "social media", o más bien he estado pasiva. Me dí cuenta de que la actividad en estos foros no tiene, por lo menos para mí, punto medio. O escribo y comento todo el tiempo, o no lo hago nunca. Uno no puede estar en twitter y leerlo sólamente una vez por la noche o echar algún tweet por ahí. Lo divertido es interactuar. Si bien el blog es un ejercicio más en solitario, tampoco había escrito nada aquí.<br />
<br />
Como decía antes, he estado pasiva, y sí he ido siguiendo lo que otros escriben, leyendo las conversaciones y encontrando temas y abanderados de los mismos. La mayor parte de los tuiteros o blogueros tienen un tema al que vuelven recurrentemente. Tengo, por ejemplo, amigos que promueven la fiesta, los drinks y a los que algún antro debería de pagar por tanta publicidad que le hacen, amigos que promueven el buen nombre de México, otros a quienes les encantan las frases filosóficas-cursis o de auto-ayuda, etc. Un ejemplo específico es el de Javier Aparicio del CIDE que pide continuamente al IFE que lo regule otra vez, explicando las consecuencias negativas de que "el imperfecto mercado de spots sea sustituido por una imperfecta planeación centralizada y un nuevo mercado negro de coberturas noticiosas".<br />
<br />
Es curioso ver, calladita, cómo van evolucionando temas y cómo hay un debate que a veces se da entre sordos. En twiter le contestan a un blog, o en un blog a un columnista de un periódico. No me queda claro de que se enteren ambos que están en una "conversación". Bueno, pues aquí va un post más a este debate esquizofrénico. El tema es el uso de la bicicleta en el DF. Los usuarios más vocales en mi timeline del twitter ponen tuit tras tuit pidiendo que haya más bicicletas y que los coches dejen de atropellarlos. Me parece una petición bastante legítima, aunque, de nuevo, ¿a quién se lo están pidiendo? - twitter como la lámpara de Aladino, ¡pide tu deseo!<br />
<br />
Una de estas conversaciones involucra al buen Gamés que se quejó de los atropellos que los propios ciclistas realizan contra los coches, los peatones y la civilidad. También me parece razonable que se les exija a los ciclistas que cumplan con ciertas reglas básicas. Hoy en El Universal Andrés Lajous le contesta a Gilga que lo que hace falta es infraestructura para que los ciclistas puedan circular mejor. En fin, no es que sea un debate ni que se hayan discutido grandes ideas de urbanismo o de civismo, pero ilustra bien la situación en el DF.<br />
<br />
Toda esta discusión me recordó algo que pasó en la ciudad hace algunos años. El recién elegido gobierno de Cuahutemoc Cárdenas hizo una pequeña campaña para que la gente usara el cinturón de seguridad, si no, habría una multa. Estuve fuera de la ciudad cuando entró en vigor dicha ley, y l subir al taxi en el aeropuerto noté que el conductor traía puesto el cinturón. En cuestión de pocas semanas el 99% de los conductores y co-pilotos iban abrochados a sus asientos. Nunca conocí a nadie que hubiera sido multado por no usar el cinturón, es decir, hacer que se cumpla no requiere de mucho, la gente quiere cumplir. <br />
<br />
Me parece que cuando hay leyes claras, que la gente conoce y que tienen sentido, los ciudadanos las acatamos. ¿por qué no el gobierno del DF, junto con las bicis, da un reglamento a seguir a los usuarios? Me parece que no pasarse altos, no usar las banquetas como pista, además de una clara señalización a utilizar cuando van a dar vuelta, etc, funcionaría muy bien. Claro que estoy de acuerdo en que deberían de haber carriles para bicicletas y una infraestructura que procurara el órden y la seguridad de ciclistas, peatones y automóviles, pero, regular lo más básico es mucho más fácil y barato, no hay pues, razón para no empezar por ahí.<br />
<br />
Esto de las bicicletas es un pequeño ejemplo de lo mucho que se podría hacer con campañas efectivas que comuniquen claramente y expliquen los beneficios de cumplir normas de civilidad. Ojalá el gobierno hiciera más leyes inteligentes, fáciles de cumplir y de ver las consecuencias positivas de hacerlo, basicamente leyes que queremos cumplir.Julene Iriarte Iturbidehttp://www.blogger.com/profile/06371782283819914590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1927893113927348991.post-81653975003133519682011-04-07T19:14:00.000-05:002011-04-07T19:14:49.648-05:00... ven claridad, llega ya...El día de ayer y desde la distancia di un poco de seguimiento a la marcha encabezada por el poeta mexicano Javier Sicilia. La describo así porque a mí, como creo que a muchos, no me quedó claro de qué se trataba la marcha. De haber estado en México no sé si hubiera atendido al llamado del poeta. No porque el asesinato de su hijo no me parezca justificación más que suficiente para mover a la sociedad civil; si razones para marchar no nos faltan. Pero no sé si hubiera ido por dos razones: la primera, por la ya explicada confusión sobre a favor de qué o en contra de qué era la marcha; la segunda, por miedo a que cualquier oportunista -ahora andan rondeando varios- quisiera apropiarse de mis gritos reinterpretándolos a su gusto.<br />
<br />
Pero, desafortunadamente, la confusión no surgió con esta marcha, aunque parece que esta marcha la hizo más visible que nunca. <br />
<br />
En primer lugar me parece verdaderamente increíble que el gobierno de Calderón no haya logrado explicar de qué se trata su guerra y por qué había que llevarla a cabo. Si las opciones a nuestra disposición son guerra o no guerra, violencia o no violencia, muertes o no muertes, queda claro que todos eligiríamos no guerra, no violencia y no muertes, Calderón incluído. Ésta me resulta, sin embargo, una reducción sumamente simplista de lo que está en juego. <br />
<br />
Supongo yo, y creo recordar que un día se habló de cómo el narco se apoderaba de políticos, de la política y de las políticas públicas. Me parece que lo que habría de evaluarse es el costo de este "secuestro" de la toma de decisiones en el país y el costo de evitarlo. <br />
<br />
Ocurre que el costo de evitarlo es mucho más visible y más doloroso. Pero el costo de dejar que el narco y el crimen organizado tomen las riendas del país es también muy peligroso. Lo verdaderamente sorprendente es que en toda su estrategia, con los millones que se ha gastado la presidencia en comunicación y después de haber contratado a Alejandro Poiré para mantenernos informados, el presidente y su equipo no han sabido explicar, ya no convencer, sus razones claramente. <br />
<br />
Por otro lado, día con día en periódicos, blogs, facebook y twitter, leo las quejas de miles de personas. Nadie está satisfecho con los resultados que han traído las estrategias de Calderón. Pero tampoco nadie ha sabido articular de manera clara este descontento. Entre los quejosos no hay un liderazgo y probablemente esto sea algo bueno, pero a la hora de concretizar propuestas, falta, una vez más, claridad.<br />
<br />
La marcha de ayer, por lo que pude leer en las redes sociales y en las fotos de las pancartas y retuitazos de los gritos, reprodujo la cacofonía de inconformidades y de exigencias. Mientras unos pedían paz otros exigían la renuncia de Calderón. Unos culpaban a los narcos de las muertes, otros a la policía y al ejército.¡Estamos hasta la madre!, fue el único mensaje unificador, pero la fuente del descontento es muy variable.<br />
<br />
Y es que ese es el clima generalizado que se lee de la gente en México es de hartazgo con los criminales y con las autoridades; con los individuos y con las instituciones; con los que tienen cargos públicos y los políticos de oposición. Este clima de hartazgo viene acompañado de una falta de claridad en el pensar, actuar y forma de expresarse de tanto defensores como de críticos del actuar gubernamental. Urge que alguien explique de manera clara y sencilla las razones por las que estamos donde estamos y las opciones para salir de esta situación. Urge simpleza en las ideas, lógica en la forma de construir argumentos en ambos lados del debate y urge que dicho debate se haga en el terreno de las ideas, dejando de lado personalidades y juicios prefabricados.<br />
<br />
Creo que un buen inicio sería exigir el estado de derecho, un sistema de justicia que funcione en cada paso del proceso, autoridades competentes y eficientes, que se ejerza todo el peso de la ley sobre los delincuentes, y cero tolerancia a la corrupción. Buenas leyes, claras y su cumplimiento sin excepción. Necesitamos una reforma al sistema de justicia, que las acciones tengan por fin consecuencias en el país.Julene Iriarte Iturbidehttp://www.blogger.com/profile/06371782283819914590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1927893113927348991.post-2993662016532020792011-02-23T12:44:00.001-06:002011-02-23T12:44:30.001-06:00redes sociales y cambios políticos, algunas hipótesisAhora se ha puesto de moda pensar en el papel de facebook, sms y twitter en las revoluciones de los últimos días. Todos sabemos que han sido herramientas utilizadas por los ciudadanos y que los gobiernos han tomado decisiones sobre el acceso y monitoreo de las mismas. Nadie se pone de acuerdo, y quizá es muy pronto para saber el grado de importancia que han tenido.<br />
<br />
Soy de la opinión de el impacto que nadie puede negar es que las nuevas tecnologías han bajado increíblemente los costos de acceso a la información. Los organizadores pueden informar en tiempo real a miles de seguidores cuál es la estrategia a seguir. También te puedes enterar cuánta gente apoya la causa de manera casi inmediata. <br />
<br />
Esta reducción en la incertidumbre, sin embargo, no explica el éxito de la manifestación. Problemas de la acción colectiva como el free-ridismo podrían haber incrementado: sabiendo que van a ir miles y miles de personas, ¿qué diferencia hace que yo vaya? Si, además, soy adverso al riesgo, me ahorro la probabilidad de que la policía o el ejército reaccione de manera violenta.<br />
<br />
Por otro lado, tener certeza de que va a ir mucha gente podría reducir la probabilidad de represalias. Si se manifiesta un grupo reducido, es fácil controlarlo y, tal vez, encarcelar a todos. El aumento en el número de participantes baja la probabilidad de que me agarren a mí y baja la probabilidad de que la autoridad quiera hacer uso de la fuerza.<br />
<br />
Hay muchas otras formas en las que las tecnologías pueden influenciar la acción colectiva, pero tal vez más importante sería estudiar los límites que tienen. No vaya a ser que se la crean y esperen resultados concretos de trinidos al aire…Julene Iriarte Iturbidehttp://www.blogger.com/profile/06371782283819914590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1927893113927348991.post-78709604964401218582011-02-20T13:15:00.000-06:002011-02-20T13:21:57.538-06:00de periodismo, verdades, mentiras, bromas e interpretaciones.Se ha desatado una muy interesante discusión en los diarios españoles sobre el espacio que puede o debe tener el humor, la ficción y la mentira en el periodismo. En un artículo en la sección de opinión del periódico El País, el filólogo Francisco Rico <a href="http://www.elpais.com/articulo/opinion/Teoria/realidad/ley/fumador/elpepiopi/20110111elpepiopi_5/Tes">atacó</a> la nueva ley que prohibe fumar en espacios públicos, en él, explicó sus argumentos y remató con un "P.S. En mi vida he fumado un solo cigarrillo". Cuando los lectores del país se enteraron de que Rico es en realidad un fumador empedernido se sintieron engañados y reclamaron al diario la estafa de Rico.<br />
<br />
Ya había escrito la defensora del lector en el diario lanzando la pregunta. ¿Hasta qué punto es válido usar una mentira para defender una verdad? La respuesta de Cercas, que salió en defensa de Rico, es que en este caso se trataba de una broma, pero su artículo "<a href="http://www.elpais.com/articulo/opinion/Rico/paredon/elpepiopi/20110213elpepiopi_4/Tes">Rico al paredón</a>" iba más lejos. En él que defiende el uso de la ficción en el periodismo ya que éste es "un ensayo de comprensión imaginativa del presente ... el periodismo no es una mera acumulación de hechos sino una interpretación de los hechos. Y toda interpretación exige imaginación ..." <br />
<br />
Días después en el diario El Mundo, otra <a href="http://www.arcadiespada.es/2011/02/15/15-de-febrero-2/">columna</a>, firmada por Arcadi Espada contaba que a Cercas lo habían arrestado por verse involucrado en una redada contra una red de prostitución, cosa completamente falsa. Espada pretendía darle a Cercas una cucharada de su propio jarabe para convencerlo de que la ficción no tiene espació en un periódico. En su respuesta, Cercas le dice: "No solo no me replanteo lo que dije sino que me reafirmo. Lo de Rico era un chiste evidente y no hacía daño a nadie ni afectaba a sus argumentos. Esto es una calumnia. Si no somos capaces de ver la diferencia, yo me retiro. Yo siempre defenderé el derecho a la ironía, al humor. Si no podemos usar el humor, estamos sometidos a la tiranía de lo literal. Pero esto es una calumnia"<br />
<br />
Hoy, la defensora del lector vuelve a tomar el tema y escribe "<a href="http://www.elpais.com/articulo/opinion/defensa/Cercas/verdad/elpepiopi/20110220elpepiopi_5/Tes">En defensa de Cercas y de la verdad</a>" retomando el punto de que en el periodismo no cabe la ficción que pertenece al campo de la literatura, y que en caso de querer hacer uso del humor, el periodista ha de estar seguro de que nadie tomará la broma por verdad, si no, habría que aclarar que de una broma se trata en el mismo espacio.<br />
<br />
Toda esta discusión me ha parecido fascinante. Leyéndola desde Estado Unidos he de ponerme más del lado de Cercas que de Milagros Pérez (lo Arcadi Espada me parece simplemente burdo y no vale la pena discutirlo). Si bien no soy experta en lo que pasa en los periódicos americanos, en la publicidad y en las conversaciones del día a día se ha llegado en este país a matar al humor y se amenaza con matar al sentido común. Entre las advertencias de que lo que sucede en un comercial donde un coche vuela "no es real" y los límites de lo políticamente correcto, el humor no tiene cabida ya que no hay manera más eficaz de matar un chiste que explicándolo ni manera peor de contar un chiste que disculpándose. <br />
<br />
Sin embargo, leyendo todo esto desde México, estando en medio del ya escándalo Cassez, soy más cuidadosa. El increíblemente estúpido montaje que la policía y seguramente las televisioras llevaron a cabo reportando una ficción como si fuera verdad es lamentable. Reportar como verdad una "reconstrucción de los hechos" ha tenido repercusiones nefastas en el proceso legal, y ahora en la política internacional del país. <br />
<br />
Al final creo que en una noticia no debe haber espacio más que para hechos. Quitémosle la tentación a los reporteros de "mejorar" su historia por incentivos personales, por querer estar en la primera página. Pero, estemos ciertos de siempre se reportarán percepciones e interpretaciones. La Jornada y El Reforma reportarán siempre los mismos hechos desde puntos de vista distintos, pero exijamos que haya forma de comprobar los hechos, de saber qué es verdad y qué es interpretación.<br />
<br />
En una columna de opinión el humor me resulta indispensable. No perdamos, los lectores, la capacidad de reconocer el humor donde bromas hay. Ya lo decía Javier Marías también en El País: cuidado con convertirnos en un individuo que "no sólo no tolera una chanza ni una exageración, sino que parece incapaz de detectarlas. Un individuo que se toma todo a pecho y al pie de la letra, dificultando así, cada vez más, la aparición de la sal de la lengua, su chispa y su gracia." ¿Qué clase de columnistas queremos? No les quitemos herramientas, o tendrá razón Marías cuando dice: "Los columnistas lo sabemos bien: ojo con la ironía, no digamos con el sarcasmo y la hipérbole, porque abundan los lectores que no captan esos tonos, que todo lo entienden en su más estricta literalidad, y que, para nuestro pasmo, pueden acusarnos de defender lo que atacábamos o de atacar lo que defendíamos, si para hacerlo no hemos sido puerilmente frontales y hemos hecho uso de ese viejísimo recurso de la ironía."<br />
<br />
Cerrando desde México también. Compas, no maten al humor porque un grupo de ingleses dijo lo mismo que yo he oído miles y miles de veces a mexicanos decir. Apréndanle algo al tícher que "aguanta vara" y se ríe de él mismo.<br />
<br />
El equilibrio es complicado, pero yo no sacrificaría la imaginación y el humor por verdades absolutas que ni siquiera existen.Julene Iriarte Iturbidehttp://www.blogger.com/profile/06371782283819914590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1927893113927348991.post-10731860785920732252011-02-02T13:15:00.000-06:002011-02-02T13:21:11.216-06:00la amatxi<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2wCbf0JE7OQoDwdS4w63OzxJuPPV40kxvfrsEEuD76tp6s8vbnRZQnn1KQ9v8WZ-VI1aiQYc4U68s6F3-6UegXduGMi8fsr1CHf7kz1yiP_xbwIcS8v7RjPrSgM8OESFSiRpBpynxTE7c/s1600/amatxi.jpg" imageanchor="1" style="clear:right; float:right; margin-left:1em; margin-bottom:1em"><img border="0" height="150" width="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2wCbf0JE7OQoDwdS4w63OzxJuPPV40kxvfrsEEuD76tp6s8vbnRZQnn1KQ9v8WZ-VI1aiQYc4U68s6F3-6UegXduGMi8fsr1CHf7kz1yiP_xbwIcS8v7RjPrSgM8OESFSiRpBpynxTE7c/s200/amatxi.jpg" /></a></div><br />
Consuelo. No puedo pensar en una persona a quien le vaya peor su nombre. Víctima de la madrina que se empeñó en escoger el nombre de las ahijadas pensando que de hacerlas llevar nombres ridículamente feos, ella tendría los beneficios que pronunciaban, la pobre Consuelo no tuvo más remedio que llevar el nombre -y lo ha llevado bastante bien- sin caer en el personaje que todos imaginamos cuando oímos las tres sílabas "con-sue-lo". <br />
<br />
No, no es la típica abuela tampoco. De hecho lo único que le quedaría peor que su propio nombre sería el clásico "abuelita". Ella es la amatxi. Para todos los vascos que tienen amatxis, esto les parecerá un poco tonto, pero viviendo en México, país de las abuelitas, las titas, y demás, tener una amatxi es muy diferente. Desde la forma de nombrarla, no hay que decir mi amatxi, no, porque sólo hay una: la amatxi, o sea, Consuelo.<br />
<br />
Así que la amatxi nunca ha sido ni la típica Consuelo ni la típica abuelita. La canción de cri-cri: tomo el llavero abuelita, y enseñame tu ropero, no tiene nada que ver con ella. Ni ropero ni cosas maravillosas encuentras en su casa. Práctica como pocas personas hay lo indispensable, claro que lo indispensable incluye unas cervecitas, unos turrones en navidad, una botella de whisky (para ofrecer) y en los últimos tiempos los tamales que le gusta desayunar y cenar todos los días. Vaya, lo indispensable para tener una vida cómoda y felíz.<br />
<br />
Todas esas "reliquias" que esperas encontrar en casa de la típica abuela, en casa de la amatxi son sustituidas por anécdotas, historias, chistes y chismes. Su interés por saber qué pasa en la vida de los demás no ha sido superado por nadie que yo conozca. Si a eso agregamos su increíble capacidad de memoria y de reirse de ella misma, queda claro que visitarla nunca ha sido aburrido. Llegaron a contarme sus hermanas y cuñadas que estando ellas mismas en Elizondo o Elbetea, era a través de Consuelo que se enteraban de cosas que habían pasado a unos cuantos metros de su casa. <br />
<br />
Estoy segura que en otra época hubiera sido una gran historiadora o antropóloga, leyendo los archivos de la misma manera que se deboraba el ¡Hola! y el periódico todos los días, cuestionando siempre lo que decían los políticos, como hacía cuando veía a "los hombres de negro" (primer plano en el canal 11) o haciendo entrevistas orales.<br />
<br />
¡Cómo le gustaba hablar por teléfono! lo disfrutaba enormemente, hablaba con su hermana María Luisa para estar al tanto de lo que pasaba del otro lado del océano, aunque luego para rellenar los huecos en la información tenía que hablar con su sobrino Juan Antonio con quien pasaba las horas en el comente. Ahora el teléfono ha perdido un poco de su encanto, la conversación no fluye tan fácil como antes y es que se le ha complicado un poco la escucha: cosas de la edad. <br />
<br />
La amatxi cumplió 95 años el lunes. 95 años bastante bien vividos diría yo. En parte es la suerte y el destino; pero más que eso son la personalidad y la manera de ver el mundo que le han dado tantos momentos felices. Momentos dificiles ha tenido, a nadie nos queda duda, pero cuando los cuenta, no lo hace con tono de queja sino de anécdota. Una de las más gráficas es que viviendo en un pueblito en el valle del Baztán, en la década de los veinte, entre la crisis que se vivía y que tenía un papá muy cuidadoso del dinero, a falta de muñecas ella y sus hermanas tenían mazorcas de maíz. Mazorcas a las que arrullaban, cantaban y cuidaban como sus bebés. Se vivían tiempos difíciles.<br />
<br />
Después se casó y se vinó a América. Tuvo cuatro hijos, se paseo, hizo su vida.<br />
<br />
Desde que yo la conozco, hace 30 años ha sido muy amiguera. No perdonaba la reunión de todos los sábados con sus amigas en el Toks. También ha sido un poco obsesiva, lo noto en sus hábitos alimenticios, siempre la comida era la misma, por épocas. Le daba por hacer la sopa de queso: cinco años de sopa de queso, creo que antes había sido el consomé con tapioca. <br />
<br />
Igual es aprensiva, se nota también en su despensa. Cuando se abrió el mercado y empezaron a llegar los productos europeos, flipó (como dirían sus conciudadanos) y compró decenas de botes de mermelada de albaricoque, que desayunaba todos los días religiosamente; no fuera a ser que se la descontinuaran de un día a otro y se quedara con el antojo. <br />
<br />
Digamos que en comida lo que le gusta, le encanta. Me acuerdo que nos costaba un poco convencerla de salir a comer los domingos, pero bastaba mencionar las chalupas de Casa Merlos para que cambiara de opinión y se animara a salir. Ahora sigue en esta racha mexicana y le pide a mi tía que traiga ¡desde Puebla! tamales en cantidades obsenas, es más la señora que los hace, piensa que son para la reventa.<br />
<br />
Son detalles como este que me encantan de la amatxi, y ver cómo la consienten sus hijos me hace pensar que fue muy consentidora ella también cuando ellos eran chiquitos. Seguramente bailaba ki kin ki kin ki ki ki kin con ellos como con nosotros. En fin, que anécdotas e historias tengo miles, y me da mucho gusto que sigue por aquí para tener más. 95 años, ¡qué bonito número!Julene Iriarte Iturbidehttp://www.blogger.com/profile/06371782283819914590noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-1927893113927348991.post-67478795331563119232011-01-28T16:52:00.000-06:002011-01-28T16:53:39.406-06:00borders, no more!<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVBBQ_lE6KG2SgtjzsX89_IGRFiiNKDBiIkqKsIa5qlq9PiGplm5XJIOy8WKkATj5pRaPApyfwTgxAAwro6ACbKKBpbjjCI8hQHT2v1X1QMldTGCGTtHD3W5nu5fXEEE3PE9VDkJ_a2XUl/s1600/libros" imageanchor="1" style="clear:left; float:left;margin-right:1em; margin-bottom:1em"><img border="0" height="200" width="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVBBQ_lE6KG2SgtjzsX89_IGRFiiNKDBiIkqKsIa5qlq9PiGplm5XJIOy8WKkATj5pRaPApyfwTgxAAwro6ACbKKBpbjjCI8hQHT2v1X1QMldTGCGTtHD3W5nu5fXEEE3PE9VDkJ_a2XUl/s200/libros" /></a></div>Llevamos unos años hablando del libro. No de lo que contiene, sino del objeto físico. Ha habido debates sobre su futuro, expresiones de amor por el mismo y amenazas de muerte; pero como en todo, creo que al final las acciones hablarán más fuerte que las palabras y que los libros, tal como los conocemos, acabarán por ser un objeto casi del pasado.<br />
<br />
Hoy me detuve entre el trabajo y la casa llamada por los letreros de "Up to 75% off. Everything must go!" Eran un par de hombres cargando letreros en medio del friísimo invierno chicaguense (o chicagueño... increíble que lleve casi 5 años en esta ciudad y no lo sepa, pero cierto). En fin, llamada en parte por las atractivas rebajas y en parte por el gusto de siempre de dar vueltas por la tienda de libros, entré a Borders a ver qué se me pegaba.<br />
<br />
De los libros que ví, los que me interesaron, ya los había visto en Amazon. Incluso con el descuento, eran todos más caros que por internet (incluídos los gastos de envíos). Recordé que cuando desistí de comprar los libros on-line había extrañado poder hojearlos, pero esta vez me encontré queriendo un review y la siempre útil lista de: "gente que compró este libro, también compró..." <br />
<br />
Al final, salí desencantada y con las manos vacías. Fue como una triste despedida, pero que me dejó el camino abierto para comprar en línea sintiéndome más a gusto conmigo misma. Claro que no quiero que todas las librerías desaparezcan, pero, de pasar -cuando pase- después de hoy, lo entiendo mejor. Lo que sí me molesta del asunto es que la cultura se despega cada vez más de los más pobres. Si sólo se pueden comprar libros por internet, quien no tenga acceso a la red, tampoco tendrá acceso a ellos. Supongo que la cultura seguirá siendo privilegio de los más acomodados, aunque quizá la publicidad invadirá nuestra lectura y el mercado hará de las suyas.<br />
<br />
Sé que no todos los libros desaparecerán, pero sí se volverán caros y especiales. Alguien del Fondo de Cultura ya me contaba hace un año que estudian comprar impresoras especializadas en imprimir un sólo libro, bajo pedido. Vamos, que si en el futuro de verdad te empeñas en tener un libro de papel, lo tendrás. Pero, seguramente, sean electrónicos los que se vendan más. <br />
<br />
Me gusta lo que está haciendo el escritor argentino Hernán Casciari con la <a href="http://orsai.es">resvista Orsai</a>. Se trata de una salida creativa al problema que he planteado. Sacó una revista en papel de producción limitada (con costo US$35.00, incluidos gastos de envío) y paralelamente la misma revista on-line gratis. Así el producto físico adquiere cierto carácter exclusivo y la versión digital un mayor público.<br />
<br />
En el futuro, seguramente veremos expresiones creativas parecidas que nos saquen del escenario pesimista en el que me estaba sumergiendo. Si bien empecé el post con un Borders no more, refiriéndome a las muy queridas librerías, lo termino con un hopeful Borders no more, en el sentido de no más límites para la información y la cultura. Así que me ahí me quedo yo, entre la naïvité optimista y la nostalgia pesimista.Julene Iriarte Iturbidehttp://www.blogger.com/profile/06371782283819914590noreply@blogger.com0